本帖最后由 老警 于 2014-11-4 10:36 编辑
[backcolor=rgb(243, 243, 243)] 2005年7月4日晚8点，李孟军和同伙（在逃）在偏僻路段抢劫捅伤摩托车司机，司机弃车逃离，两人继续追杀，司机掉进水沟后，又遭连捅约十刀后身亡。
作案前，两犯罪嫌疑人曾有密谋。[/backcolor]案发当晚，他和李明原本到清城区洲心凤凰村一个厂里见工友，但没见到，返回至广清医院路口时，想到自己身上没钱，就向李明提出抢劫摩托车司机的财物，“如果司机反抗就捅死司机”，李明同意。
[p=28, 2, left]一审法院认为，李孟军的行为构成抢劫罪，其行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿，最终作出刑事附带民事判决：李孟军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；李孟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计171614.15元。[/p][p=28, 2, left]李孟军不服提出上诉，他认为自己配合公安机关调查，如实供述案情，有自首情节；不是其致被害人死亡，请求从轻处罚。李孟军的辩护人提出，鉴于李孟军是初犯，另一同案犯李明在逃，请求对其量刑时给予考虑。[/p][p=28, 2, left]广东省高级法院经查，李孟军与李明实施抢劫行为后逃匿，后因李孟军驾驶的摩托车形迹可疑被警方盘查，从而案发。“李孟军的上述行为不符合刑法有关自首的规定，其提出的有自首情节没有事实和法律依据”，李孟军与李明的上述行为最终造成被害人死亡的严重后果，李孟军上诉提出的“其没有致人死亡的理由不能成立”。[/p][p=28, 2, left]省高级法院认为，李孟军的行为已构成抢劫罪，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于李孟军归案后认罪态度良好，确有悔罪表现等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。[/p]
2006年7月21日，省高级法院审理后认为，李孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产。
上面就是广东越狱抢劫杀人犯的审理判决书的内容。犯这么重的罪，竟然没判死刑？令人费解。
首先，两犯罪嫌疑人有预谋、有具体的犯罪故意，并在被害人弃车逃命的情况下，两犯罪嫌疑人追杀被害人，被害人被连砍数十刀后身亡。犯罪情节相当恶劣，没有轻判的理由。
其次，李明军首先动刀，向欧某腹部捅刺两刀，应该属于主犯。
再次，李明军被抓后又越狱逃跑，造成很坏的社会影响。
综上所诉，这个案件审理到这个程度，不能不让人费解。这样的恶性案件主犯竟然没判死刑？不知但法官们判决的依据是什么？一审判决是死刑，可犯罪嫌疑人上诉后，高院竟然判决“对其死刑可不立即执行”。
“对其死刑可不立即执行”我们可以理解为死缓，死缓的后续发展就是无期徒刑，也就是死不了了。
高院的判决认为：“鉴于李孟军归案后认罪态度良好，确有悔罪表现等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。”
高院是怎么知道李明军归案后认罪态度良好的？有什么确有悔改表现等具体情况的？认罪态度好，为什么不认罪伏法？为什么还会出现越狱逃跑的情节？
这个案件的判决，实在是令人费解。如此重大的犯罪案件，就这样判决了。
试问，犯罪嫌疑人归案后认罪态度好，就可以不死。那怎么向被害人的家人交代？法律的公平何在？由此造成的社会影响怎样弥补？
咱是贫民百姓，太高深的理论咱不会说。可是杀人偿命这是必须的，犯罪嫌疑人自己酿的苦酒，就得由他自己喝下去。剥夺他人生命，必须以命偿命，这是天经地义的事情。
可话又说回来了，可能是咱站位低，眼光短浅，没能看出如此判决的深远意义，没能理解高院法官们的良苦用心，曲解了高院法官们的一片良好用意。
以上是自己的一点看法，也可以说是自己的牢骚，欢迎大家参与讨论。
