本帖最后由 lsfj007 于 2014-12-7 13:03 编辑
2010年8月28日凌晨2时15分，时年37岁的金昌市永昌县公安局刑警大队民警王成在加班结束回家途中，发现3名抬着摩托车行走的可疑人员，职业敏感让他上前盘查。不料，3名凶狠的犯罪嫌疑人用锋利的匕首向王成刺去，双方发生了激烈搏斗。3名歹徒乘王成体力不支之机，快速逃离了现场。王成不甘心歹徒就这样从身边逃走，再次挣扎着站了起来，朝歹徒逃跑的方向追去。他以顽强的意志拼命坚持着，一家家地去敲沿街的商铺，希望有人向警方报案，希望有人和他一起去抓捕歹徒。
后来，歹徒们一一落网，而王成也被市文明办授予第三届“金昌市道德模范”（见义勇为类型）的荣誉称号。
不过，我在仔细阅读了王成的事迹后，却对此有不同的看法。
是我认为他的事迹不真实或者有水分？不是。
是我认为他的事迹不足以成为市道德模范？也不是。
因为市文明办授予王成的是“见义勇为”类型的模范称号，我在想：人民警察能否成为见义勇为的主体？
什么叫见义勇为？见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，勇敢的与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。见义勇为行为的救助人对被救助人不存在危难救助义务，这是构成见义勇为行为的前提条件，也是构成要件中的核心。
民法学视野下的见义勇为行为，是指自然人没有法定或者约定的义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，在紧急情况下实施的防止、制止不法侵害或者抢险救灾的危难救助行为。见义勇为行为的定义包括多项构成要件：
第一，见义勇为的行为主体限于自然人。见义勇为行为本身属于事实行为，而非民事法律行为，对行为人的民事行为能力并无要求，立法虽不宜提倡民事行为能力不完全的未成年人等实施见义勇为行为，但一旦发生则仍应给予肯定。
第二，行为人须不负担法定或者约定的危难救助义务，这是构成见义勇为行为的前提。重要的是，承担法定救助义务主体的救助行为不可能构成见义勇为，如根据《中华人民共和国人民警察法》第6条、第19条的规定，人民警察有危难救助义务，该法第21条第1款前段又概括规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”。所以，从法律的意义上讲，由于人民警察本身职务的特殊性，其负有保护国家、人民群众财产安全的特定职责，所以，在现实生活中人民警察是无法成为见义勇为的主体。
王成的确是在同违法犯罪分子作斗争，但由于他是人民警察，与普通公民不一样，他有危难救助的义务，因此，根据民法和警察法的上述规定，他不能成为见义勇为的主体。
而且，从道德模范表彰的角度来看，由于见义勇为的主体是普通公民而非警察，而保护国家和人民的生命财产安全、打击犯罪是警察天经地义的职业行为，所以警察履行义务是一种“道德底线”，而见义勇为则是一种“崇高美德”，如果对“道德底线”予以“崇高美德”的标准奖励，那么可能带给人们带来认知上的某种混乱。
那么，应该如何界定王成的英勇行为呢？他可不可以成为金昌市道德模范呢？
我认为，王成完全有理由成为金昌市道德模范，但不是见义勇为类型，而应该是“敬业奉献”类型的模范。
面对违法犯罪，王成见疑不放、临危不惧，积极主动履行人民警察职责，与犯罪嫌疑人斗智斗勇，甚至不惜流血牺牲，还有比这更敬业的行为吗？面对利刃威胁，王成大义凛然、毫不退缩，他用自己的实际行动捍卫了法律的尊严，捍卫了人民警察的荣誉，捍卫了群众的财产安全。这难道不是奉献吗？在他的身上充分体现了人民警察“立警为公，执法为民”的忠诚本色，展示了新时期人民警察不怕流血牺牲、勇于奉献的精神风貌。所以，授予他敬业奉献类型的荣誉称号，才是对他最好的回报。
您的看法呢？
