我说点反对意见，供参考。
1、社会有英雄、有高洁、也有道德高尚者。但是，这些客观是、也必须是少数。就像考试一样，考100分的必须是少数，否则就是考卷出了问题。我们不应该，也不能以优秀的标准来要求每一个人。周永康的母校，就是一个普通学校。搞好教育是本分，周当权时拍马屁、周落马后撇清关系，是正常的行为。我们不能仅仅考虑主观愿望，还要考虑客观能力。一个小学，能做到不拍马、不撇清嘛？我以为，未必具备这样的能力。
2、明星是捧出来的。这个小学所以被提及，根本在于粉丝思想。小学愿意当粉丝、不愿意当粉丝，只是他的选择。如果我们根本就不喜欢粉丝的行为，哪拍马屁、撇清关系等等举动，都属于非理性的，自然就没必要去评判。我们从来就不会评判一个愤青、或者激进者、或者一个精神病者的言行是否符合逻辑。
3、社会需要宽容。这个小学拍周的马屁是对的、还是错的？
对的。就是赞成其趋炎附势，自然应该理解其人走茶凉。
错的，就是反对其趋炎附势，哪为何不给个改正的机会呢？
世上本无事。不就是一个小学嘛。客观的说，环境就这样。我们可以看到。但是，我们的努力应该用在改善环境上，而没必要关注这件事本身。随时间自然淡出，貌似对谁都是最好的结果。南京彭宇案就是最典型的教训。一个彭宇+一个老太太，最终导致了社会道德危机，导致了“扶不扶”成为热门话题，真正受伤的是谁？是大量意外摔倒的人，是大量有善心愿意扶一把的人。而对哪些缺乏善心、原本就没有“扶一把”的人来说，他们得到了不扶人的借口。
