南山夜话 Quote和合散仙 发表于 2014-10-7 19:43 呵呵，南山兄，任何时候都有不稳定因素，美国建国快300年了，不是枪击事件频发吗？ 我的朋友， 1、美国人均拥有两支枪，一年能发生几起枪击事件呢？ 2、中国人没有枪，为啥还要维稳呢？
南山夜话 Quote和合散仙 发表于 2014-10-7 13:06 与事故发生后所带来的社会震荡相比，不大！ 我的朋友： 当你家房子被强拆时才想到该愤怒，就已经晚了； 当你遭遇冤枉，成一个访民时才想到该喊冤，就已经迟了。
和合散仙 Quote南山夜话 发表于 2014-10-7 19:52 我的朋友， 1、美国人均拥有两支枪，一年能发生几起枪击事件呢？ 2、中国人没有枪，为啥还要维稳呢？ 这里特指的是枪，还有其他的就不必要一、一再说了。
和合散仙 Quote南山夜话 发表于 2014-10-7 20:01 我的朋友： 当你家房子被强拆时才想到该愤怒，就已经晚了； 当你遭遇冤枉，成一个访民时才想到该喊冤， ... 曾经我与几个同事到我们县一个以平房为主的小区看地形，这个小区所有在家的居民看到我们都很兴奋，等我们看完地形准备走的时候，这些在门口看“西洋景”的居民都在高声喊：我们希望政府早点征迁了。这是2012年12月13日上午10时许发生的事。
南山夜话 本帖最后由 南山夜话 于 2014-10-7 21:25 编辑 Quote和合散仙 发表于 2014-10-7 20:50 曾经我与几个同事到我们县一个以平房为主的小区看地形，这个小区所有在家的居民看到我们都很兴奋，等我们 ... 凡事，不能一概而论。 1、我居住的徐州市鼓楼区瓦房村，正在拆迁，村民居住独院二层楼的小产权房，居住权没有70年的时间界定，村民多数都不愿意拆迁。 2、我是独院、自建三层楼房，一万年不拆迁最好！ 3、情况不同，其结果不同。
和合散仙 Quote南山夜话 发表于 2014-10-7 21:07 凡事，不能一概而论。 1、我居住的徐州市鼓楼区瓦房村，正在拆迁，村民居住独院二层楼的小产权房，居住 ... 这就是大政府与小政府之间的差别，美国前一段时间为拆迁，当地一户居民动用了武装保护自己的权利，而且得到了很多群众的支持。这是小政府的态度，“个人私有财产神圣权不容侵犯！”但是在大政府的环境里，个人的私有财产必须为多数人服务，所以，我国在这个矛盾处理上，有很长的路要走。
南山夜话 Quote和合散仙 发表于 2014-10-7 22:13 这就是大政府与小政府之间的差别，美国前一段时间为拆迁，当地一户居民动用了武装保护自己的权利，而且得 ... “个人的私有财产，必须为多数人服务” 如果这句话能够成立， 那么，换句话说：“个人的私有生命，必须为多数人服务”；如此，中国十三亿人口，杀死三亿、五亿的人，剩下的多数人，不是会更富裕了吗？
和合散仙 Quote南山夜话 发表于 2014-10-7 22:35 “个人的私有财产，必须为多数人服务” 如果这句话能够成立， 那么，换句话说：“个人的私有生命，必须 ... 独立战争、反侵略战争等等，那些为了国家独立、自主的烈士们，就是为了大多数人的利益而牺牲，我们一定不能忘记他们；在祖国和平建设时代那些牺牲的烈士们，就是为了大多数人的利益而牺牲，我们一定不能忘记他们；在维护社会治安稳定中牺牲的兄弟们，就是为了大多数人的利益而牺牲，我们一定不能忘记他们！！！
南山夜话 Quote和合散仙 发表于 2014-10-7 22:42 独立战争、反侵略战争等等，那些为了国家独立、自主的烈士们，就是为了大多数人的利益而牺牲，我们一定不 ... 我的朋友，你的理解与回答，离题太远了！ 我说的是 “个人的私有财产，必须为多数人服务”这句话，是违宪的，是错误的！ 1、中国宪法修正案第二十二条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”这一规定标志着我国公民的私有财产权开始从一般的民事权利正式上升到宪法权利，受到国家根本大法的认可与保护。 2、强制拆迁，侵犯公民的合法的私有财产，是违法的！
