王文军一案已经过去一段时间了，但是这个案件带给人们的思考和震撼还远远没有结束。从案件的性质来看，充其量只不过是一件再简单不过的治安案件了。警察同行们，你们在接处警时肯定还会遇到比这个还要激烈得多的案件。但是，大家是否都会遇到王文军案件的结果呢？答案是否定的。再激烈的案件也不怕，只要咱们处理得当，什么问题都不会出现，什么矛盾都会迎刃而解。
通观王文军案件的整个视频录像资料，我不得不说，警方出警初期就戴着有色眼镜。不信你看看，他们出警初期，一到现场应该是调查了解案件的来龙去脉，找出问题的根源所在，在掌握了第一手资料以后（双方当事人的询问笔录、现场证人的询问笔录、影像资料、书证物证等等），你才能对案件下结论，才能判定双方谁是谁非、才能对甲乙双方按照法律的条文进行治安处罚。
可是，我们看到太原警方出警到达现场以后，没有按照规定出示警官证（相当于没有表明身份），在和一方当事人交谈中使用了“犯罪嫌疑人”这个术语。我认为这是不妥当的，一般情况下，你在出警初期是调查取证阶段，在没有弄清情况之前，不能乱用“犯罪嫌疑人”这几个字。通常情况下应该用“违反治安管理人”这个词比较妥当。
警察在查处各类案件当中，最忌讳的就是先入为主、偏听偏信。太原警方在到达警情现场以后，就使用了“犯罪嫌疑人”这个词。这样做是否有先入为主、偏听偏信的嫌疑？我的理解是（不一定对只是猜测），太原警方是否过于片面的听取、相信了报案方的信息？如果真的是这样，那带着这样的信息去处理案件，造成这样的恶果就不难理解了。
按说，这个案件无论从性质到影响（案件初期）都不算什么大的案件。我们警方每天处理的案件有的比这个案件大得多。治安案件我们都可以理解为是人民内部矛盾，那么，处理人民内部矛盾，就不应该过分的使用强制手段。这个案件完全可以用一些比较缓和的手段来处理。比如，当周秀云坐在警车开门挡板上不下来，不让警车开走的时候，警方是否可以让周秀云一起去派出所呢？是否非得使用和强制手段把周秀云从警车上拽下来呢？
周秀云被拽下来以后，情况就有了进一步的升级，周秀云抱住王文君的腿，而王文军则抓住周秀云的头发，双方僵持不下。再后来想来是王文军想摆脱周秀云的纠缠，一个动作使周秀云躺在了地下，并被王文军踩住了头发，躺在了地下。这一趟就是近半个小时。
当警方已经控制住了周秀云以后，完全可以带着当事人回到派出所进行调查处理了。可是，我们看到的是警方没有任何动作，而是呆在原地，这一呆就是近半个小时，在这近半个小时的时间里，周秀云躺在地上一动不动，王文军踩住周秀云的头发也是一动不动。我不知道他们在等什么？为什么不按照正常的程序办理案件？
其实案件的最终结果，是谁也不愿意看到的，可是他偏偏就发生了。这里面固然有群众的不妥，更有警方的过错。不是吗？
一.出警初期的语言偏激为这个案件埋下了祸根。“犯罪嫌疑人”这个词是不能随便乱用的，在当时情况下，很可能会起到推波助澜的作用。接下来就是使用戒具，这个案件是否需要使用戒具有待探讨。
二.周秀云想阻拦警车带走她的儿子，坐在警车开门挡板上。为制止周秀云的行为，就出现了周秀云和警察撕扯的场面。如果警方的手段柔和一点的话，可不可以让周秀云跟着去派出所呢？周秀云去了派出所又能怎样？不会打乱你的办案秩序吧？周秀云去了派出所你完全可以把她带到另外的房间去，我想这并不会影响你们案件的办理吧？
三.王文军控制住了周秀云以后，按理说警方就可以回派出所了，可是他们没有走。现场也没有什么影响你走的情况了，为什么不走？你在等什么？
四.王文军踩住周秀云的头发以后，而且躺在地上一动不动你竟然不闻不问、不理不看是何种心理在支持你这么做？你有没有想想它的后果？
五.据说回到派出所以后，警务人员还对当事人采取了暴力手段。这样做就更是错上加错了，因为你是执法人员，你应该懂得知法犯法的危害。
本来就一件普普通通的治安案件，最终酿成惊天大案。这里面的是非曲直也是众说纷纭。不管群众有多大的错，周秀云违法行为多么严重 、恶劣，但是她罪不该死。一天鲜活的生命消失了，这恐怕都是任何人都不愿意看到的事实。但是它确确实实发生了。残酷的现实摆在国人面前，死者的责任无法追究了，可活着的人难逃法律的制裁。王文军冤也好、屈也罢，总是要有人来承担这一法律后果。从这方面来讲，王文军被刑事拘留乃至逮捕也就顺理成章不足为奇了。
痛定思痛，作为警察一定要从中吸取教训。在今后的执法活动中，做到一切按照法律法规来办理案件。做到有理有据有节，既不能违法犯罪又要办理好手中的案件。
当然，目前的执法形势比较困难，但是在困难也要懂得保护好自己，不能乱了分寸。试想当事警察如果态度好一些、手段缓和一点、在制服周秀云以后采取一点人性化的行动，可能就不会是现在这个样子。恕我直言警察的执法态度是造成整个事件的主要原因。
以上是自己的一点不成熟的观点，如有不当之处，欢迎坛友批评指正。探讨讨论对事不对人，欢迎大家发表自己的观点。尽量畅所欲言但是不要依观点排队，进行人身攻击，那样就失去了探讨讨论的价值了。
