老警 QuoteFireEyes 发表于 2015-3-31 10:31 在这里没人能将自己的想法强加于别人，我也不想将自己的想法强加于别人，但这里大多数都是警察吧？ ... 我也是一个基层一线民警，王文军的案例也经历不少。你能在意我的观点，说明你还是很有责任心的。我所发表的观点，只是为了说明在执法活动中一线民警要懂得怎样保护自己。因为只有自己保护好自己，才能不至于走到他们那一步。 这个案子发展到了如此地步，总得有人来承担这个法律结果吧？王文军是带队出警的警员，这个责任也就得有他来负了。 王文军冤也好、屈也罢，总是要有人来承担这一法律后果。从这方面来讲，王文军被刑事拘留乃至逮捕也就顺理成章不足为奇了。 蓝色的字是我帖子里面的原话。
FireEyes Quote老警 发表于 2015-3-31 10:44 我也是一个基层一线民警，王文军的案例也经历不少。你能在意我的观点，说明你还是很有责任心的。我所发表 ... 好，那么请就从法律的角度上说：王文军应该承担什么样的法律后果？其它相关人又应当承担什么法律后果？法律就是法律，谁违反了哪一条就应该承担哪一条，不是说“总要有人来承担”就随便指定一个人来承担。那么请问王文军应该承担什么法律后果？包括死者在内的抗法者又要不要承担法律后果？
老警 QuoteFireEyes 发表于 2015-3-31 11:03 好，那么请就从法律的角度上说：王文军应该承担什么样的法律后果？其它相关人又应当承担什么法律后 ... 随便让哪个人来承担这个后果是不妥的，现在看来这个后果只能由王文军来承担。你认为呢 ，朋友👬。
FireEyes Quote老警 发表于 2015-3-31 13:41 随便让哪个人来承担这个后果是不妥的，现在看来这个后果只能由王文军来承担。你认为呢 ，朋友👬。 王文军应当承担将人带到派出所后的殴打他人的行为（如果他有打的话），而在不必承担在现场造成后果的法律责任。死者和其它妨碍公务者，也应当承担妨碍公务的责任。 在现场，王文军为控制死者，踩住死者的头发，也许的确过了点，但如何才算过？谁能说得清楚？王文军和现场中的人都没有意识到这样做会造成什么后果，否则的话，现场死者的家属就不可能在那么长的时间里让王文军一直踩着，而只顾在一边拍照了。
老警 QuoteFireEyes 发表于 2015-3-31 14:53 王文军应当承担将人带到派出所后的殴打他人的行为（如果他有打的话），而在不必承担在现场造成后 ... 没有预见不等于发生后果不负这个责任，你说的王文军踩住死者的头发也许过了点。究竟多少才算过呢，没有一个量化的标准，这方面大概就得由法官行使”自由裁量权”了。
FireEyes Quote老警 发表于 2015-3-31 15:16 没有预见不等于发生后果不负这个责任，你说的王文军踩住死者的头发也许过了点。究竟多少才算过呢，没有一 ... 没有预见，是否需要承担后果，就看他所采取的行为是否合法的。他对暴力抗法者采取措施完全合法，因此对于死者的死没有预见，就不应当承担责任。否则警察执法经常要对嫌疑人采取措施，都可能会要承担后果，那警察不用执法了。
随缘隐士 这个案件本身就暴露出了执法人与被执法人两方面的问题，抗法加粗暴执法带来的后果就是两败俱伤。都应该引以为戒。俗话说一个巴掌拍不响，公民要在合法的范围里申诉自己的权利，警察也要在合法范围内执法，有一方控制不好，必然导致某一方悲剧的发生。
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 10:29 这个案件本身就暴露出了执法人与被执法人两方面的问题，抗法加粗暴执法带来的后果就是两败俱伤。都应该引以 ... 那么请问：在王文军此案中，抗法的死者等人是否违法？如果不是，那么就是王文军违法；如果是，那么王文军控制他们算不算在合法范围内执法？什么叫“控制不好”？“控制不好”是什么罪？《刑法》第几条？
随缘隐士 QuoteFireEyes 发表于 2015-4-6 11:42 那么请问：在王文军此案中，抗法的死者等人是否违法？如果不是，那么就是王文军违法；如果是，那么王 ... 控制不好不算罪，但控制不好产生的后果可能会触犯法律。 能否控制好就看执法者的水平和能力了。
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 11:51 控制不好不算罪，但控制不好产生的后果可能会触犯法律。 能否控制好就看执法者的水平和能力了。 你这话不是自相矛盾吗？一方面说不算罪，另一方面又说可能会触犯法律。你是从事法律工作的警察吗？ 执法水平不高可以要求该执法人员加强学习，提高执法水平，这是公安内部的事情。请问：“执法水平不高”又是什么罪？
随缘隐士 QuoteFireEyes 发表于 2015-4-6 11:55 你这话不是自相矛盾吗？一方面说不算罪，另一方面又说可能会触犯法律。你是从事法律工作的警察吗？ ... 呵呵，执法水平不高本身不是罪，但因为执法水平不高，造成的后果，触犯了法律就会成为罪。
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 11:59 呵呵，执法水平不高本身不是罪，但因为执法水平不高，造成的后果，触犯了法律就会成为罪。 请问王文军在现场因“执法水平不高”，造成了后果，触犯了哪条法律？犯了什么罪？
随缘隐士 QuoteFireEyes 发表于 2015-4-6 12:01 请问王文军在现场因“执法水平不高”，造成了后果，触犯了哪条法律？犯了什么罪？ 那是法官的事情，不是我的事情，我也不在现场，我无法判断，我只是说这个道理。
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 11:59 呵呵，执法水平不高本身不是罪，但因为执法水平不高，造成的后果，触犯了法律就会成为罪。 再请问犯罪构成的要素是哪些？“执法水平”不高造成的后果，构成了哪些要件？
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 12:02 那是法官的事情，不是我的事情，我也不在现场，我无法判断，我只是说这个道理。 那只能说你不是警察！警察执法都是根据法律来执法的，如果警察根据的是可能犯罪的法律来执法，那么警察还执什么法？警察每一次执法都可能是在有意犯罪，你这是什么逻辑？
FireEyes Quote随缘隐士 发表于 2015-4-6 12:02 那是法官的事情，不是我的事情，我也不在现场，我无法判断，我只是说这个道理。 云南特警击毙在火车站砍人的嫌疑人，是不是也造成了严重后果？那个特警是不是也犯罪了？
随缘隐士 QuoteFireEyes 发表于 2015-4-6 12:06 那只能说你不是警察！警察执法都是根据法律来执法的，如果警察根据的是可能犯罪的法律来执法，那么警 ... 你这是什么逻辑？法律摆在那呢，难道警察只要在执法就不会犯罪？出什么后果都不能算犯罪吗？
