2. 生活杂志
  3. 从李孟军判决说起

从李孟军判决说起

老警 2014-11-4 2192
本帖最后由 老警 于 2014-11-4 10:36 编辑



[backcolor=rgb(243, 243, 243)] 2005年7月4日晚8点，李孟军和同伙（在逃）在偏僻路段抢劫捅伤摩托车司机，司机弃车逃离，两人继续追杀，司机掉进水沟后，又遭连捅约十刀后身亡。
作案前，两犯罪嫌疑人曾有密谋。[/backcolor]案发当晚，他和李明原本到清城区洲心凤凰村一个厂里见工友，但没见到，返回至广清医院路口时，想到自己身上没钱，就向李明提出抢劫摩托车司机的财物，“如果司机反抗就捅死司机”，李明同意。
[p=28, 2, left]一审法院认为，李孟军的行为构成抢劫罪，其行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿，最终作出刑事附带民事判决：李孟军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；李孟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计171614.15元。[/p][p=28, 2, left]李孟军不服提出上诉，他认为自己配合公安机关调查，如实供述案情，有自首情节；不是其致被害人死亡，请求从轻处罚。李孟军的辩护人提出，鉴于李孟军是初犯，另一同案犯李明在逃，请求对其量刑时给予考虑。[/p][p=28, 2, left]广东省高级法院经查，李孟军与李明实施抢劫行为后逃匿，后因李孟军驾驶的摩托车形迹可疑被警方盘查，从而案发。“李孟军的上述行为不符合刑法有关自首的规定，其提出的有自首情节没有事实和法律依据”，李孟军与李明的上述行为最终造成被害人死亡的严重后果，李孟军上诉提出的“其没有致人死亡的理由不能成立”。[/p][p=28, 2, left]省高级法院认为，李孟军的行为已构成抢劫罪，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于李孟军归案后认罪态度良好，确有悔罪表现等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。[/p]


2006年7月21日，省高级法院审理后认为，李孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产。
上面就是广东越狱抢劫杀人犯的审理判决书的内容。犯这么重的罪，竟然没判死刑？令人费解。
首先，两犯罪嫌疑人有预谋、有具体的犯罪故意，并在被害人弃车逃命的情况下，两犯罪嫌疑人追杀被害人，被害人被连砍数十刀后身亡。犯罪情节相当恶劣，没有轻判的理由。
其次，李明军首先动刀，向欧某腹部捅刺两刀，应该属于主犯。
再次，李明军被抓后又越狱逃跑，造成很坏的社会影响。
综上所诉，这个案件审理到这个程度，不能不让人费解。这样的恶性案件主犯竟然没判死刑？不知但法官们判决的依据是什么？一审判决是死刑，可犯罪嫌疑人上诉后，高院竟然判决“对其死刑可不立即执行”。
“对其死刑可不立即执行”我们可以理解为死缓，死缓的后续发展就是无期徒刑，也就是死不了了。
高院的判决认为：“鉴于李孟军归案后认罪态度良好，确有悔罪表现等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。”
高院是怎么知道李明军归案后认罪态度良好的？有什么确有悔改表现等具体情况的？认罪态度好，为什么不认罪伏法？为什么还会出现越狱逃跑的情节？
这个案件的判决，实在是令人费解。如此重大的犯罪案件，就这样判决了。
试问，犯罪嫌疑人归案后认罪态度好，就可以不死。那怎么向被害人的家人交代？法律的公平何在？由此造成的社会影响怎样弥补？
咱是贫民百姓，太高深的理论咱不会说。可是杀人偿命这是必须的，犯罪嫌疑人自己酿的苦酒，就得由他自己喝下去。剥夺他人生命，必须以命偿命，这是天经地义的事情。
可话又说回来了，可能是咱站位低，眼光短浅，没能看出如此判决的深远意义，没能理解高院法官们的良苦用心，曲解了高院法官们的一片良好用意。
以上是自己的一点看法，也可以说是自己的牢骚，欢迎大家参与讨论。



最新回复 (25)
全部楼主
  • 老警 楼主 2014-11-4
    2楼
    这样的判决怎么令人信服？
  • 猛虎1 2014-11-4
    3楼
    这样的恶性案件主犯竟然没判死刑？不知但法官们判决的依据是什么？一审判决是死刑，可犯罪嫌疑人上诉后，高院竟然判决“对其死刑可不立即执行”-------------必须追究高院的法官的责任！:@
  • 猛虎1 2014-11-4
    4楼
    现在一些法官，拿人民俸禄，不是保护人民，而是重案经判，这样的人也配当法官？:@
  • ahu阿虎 2014-11-4
    5楼
    我觉得是李孟军是主犯无疑，至于说犯得是不是死罪，要看受害人死亡原因，哪刀是致命。虽然还有一犯，没抓到。可从他们致命伤口，来确定是哪人所为。然后按律定李孟军的罪，按律通缉潜逃分子。
  • ahu阿虎 2014-11-4
    6楼
    Quote猛虎1 发表于 2014-11-4 11:51
    现在一些法官，拿人民俸禄，不是保护人民，而是重案经判，这样的人也配当法官？


    问题是谁是受害人的致死者，人家不承认杀人，抢劫能判死刑吗
  • 老警 楼主 2014-11-4
    7楼
    Quoteahu阿虎 发表于 2014-11-4 13:33
    问题是谁是受害人的致死者，人家不承认杀人，抢劫能判死刑吗


    李明军犯抢劫杀人罪无疑，一审判决死刑，为什么到了高院就改判了？有什么猫腻没有？
  • 老警 楼主 2014-11-4
    8楼
    Quote猛虎1 发表于 2014-11-4 11:43
    这样的恶性案件主犯竟然没判死刑？不知但法官们判决的依据是什么？一审判决是死刑，可犯罪嫌疑人上诉后，高 ...


    杀人偿命天经地义。
  • 猛虎1 2014-11-4
    9楼
    Quoteahu阿虎 发表于 2014-11-4 13:33
    问题是谁是受害人的致死者，人家不承认杀人，抢劫能判死刑吗


    抢劫杀人属重罪，证据确凿，肯定当判死刑。
  • 角质层 2014-11-4
    10楼
    如果当初判了死刑而且执行了，就不会有现在的逃狱事件了。当然，判死刑绝不冤。
  • neil0714 2014-11-4
    11楼
    1、 从案子本身来看，改判没什么问题，像这种有同案在逃的确实不好办，现有的证据主要就是李的证言，不能百分百肯定至死被害人的死亡是谁造成的情况下，一般是不能判死刑的。我还看到过两个同案都不认，最后只能都判死缓的。死刑的标准就是排除一切可能，唯一指向罪犯。另外，认罪态度好不好主要就看当时如不如实交代罪行，他会不会越狱，法官是不可能预计到的。
    2、 从国家的判案趋势来看，这种情况很普遍，也许是各级法院站的位子不同，看待事物的方面也不同，每年死刑改判的案子多了去了，起码有一半都会改。
  • 老警 楼主 2014-11-5
    12楼
    Quoteneil0714 发表于 2014-11-4 22:21
    1、 从案子本身来看，改判没什么问题，像这种有同案在逃的确实不好办，现有的证据主要就是李的证言，不 ...


    改判的理由之一就是说李明军确有悔改表现啊，可是，既然认定他有悔改表现，为什么他又越狱？悔改的表现哪里去了？
  • ahu阿虎 2014-11-5
    13楼
    我们观点相同
  • ahu阿虎 2014-11-5
    14楼
    我们观点一致
  • ahu阿虎 2014-11-5
    15楼
    本帖最后由 ahu阿虎 于 2014-11-5 21:38 编辑

    相信法律是公正的。我觉得之所以没有把案犯判死刑，是因为不能确定受害人是李孟军致死。等抓到在逃另一案犯，必将水落石出，还受害者一个公道。国家法律是公正的，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。
  • neil0714 2014-11-5
    16楼
    Quote老警 发表于 2014-11-5 09:02
    改判的理由之一就是说李明军确有悔改表现啊，可是，既然认定他有悔改表现，为什么他又越狱？悔改的表现哪 ...


    审判时候的是否有悔改表现，就是看认不认罪。审判的时候怎么知道他后面要越狱呢。他又不是越狱后再改判的。
  • ahu阿虎 2014-11-6
    17楼
    Quote猛虎1 发表于 2014-11-4 16:41
    抢劫杀人属重罪，证据确凿，肯定当判死刑。


    还有一人未抓，人家说是那人所为，该如何？
  • ahu阿虎 2014-11-6
    18楼
    Quote角质层 发表于 2014-11-4 16:56
    如果当初判了死刑而且执行了，就不会有现在的逃狱事件了。当然，判死刑绝不冤。


    假如枪毙了，那就什么都不说了。
  • 猛虎1 2014-11-6
    19楼
    Quoteahu阿虎 发表于 2014-11-6 07:49
    还有一人未抓，人家说是那人所为，该如何？


    两犯是重犯，共犯同罪----------都当死刑--------当然抓到那一罪犯是当务之急！
  • ahu阿虎 2014-11-6
    20楼
    Quote猛虎1 发表于 2014-11-6 09:39
    两犯是重犯，共犯同罪----------都当死刑--------当然抓到那一罪犯是当务之急！


    你可以翻翻刑法，好像死刑不是那么写的
  • neil0714 2014-11-10
    21楼
    Quote猛虎1 发表于 2014-11-6 09:39
    两犯是重犯，共犯同罪----------都当死刑--------当然抓到那一罪犯是当务之急！


    就现在的判刑标准来说，死一人，就最多只能杀一人。绝不可能判两个死刑的。所以查清楚谁至死的被害人很重要。
  • 老警 楼主 2014-11-10
    22楼
    Quoteneil0714 发表于 2014-11-10 07:33
    就现在的判刑标准来说，死一人，就最多只能杀一人。绝不可能判两个死刑的。所以查清楚谁至死的被害人很重 ...


    等待下文吧。。。。
  • 猛虎1 2014-11-10
    23楼
    Quoteneil0714 发表于 2014-11-10 07:33
    就现在的判刑标准来说，死一人，就最多只能杀一人。绝不可能判两个死刑的。所以查清楚谁至死的被害人很重 ...


    如两犯抢劫杀人--------都可判死刑的
  • 老警 楼主 2014-11-10
    24楼
    Quoteneil0714 发表于 2014-11-10 07:33
    就现在的判刑标准来说，死一人，就最多只能杀一人。绝不可能判两个死刑的。所以查清楚谁至死的被害人很重 ...


    一个杀人致死案件，不一定就枪毙一个人，这要看案件的始作俑者们在案件当中所起的作用来判断，不能简单理解为：一命偿一命。
  • neil0714 2014-11-10
    25楼
    不是理解，现在最高法院就是这么规定的，死一人只能判1个死刑。像贩毒这种判多个死刑的如果有多个兄弟必须留一个。我们这有个贩毒案，按数量前5,6个都能判死刑，但是前两个是兄弟，必须留1个，所以第二被告只能判无期，导致后面的被告都是判的无期。
返回
发新帖
作者最近主题：