本帖最后由 liuchanglong 于 2014-11-26 22:56 编辑

涉案白人警察被免诉引抗议 弗格森枪击案继续发酵

来源：中国日报网站-环球在线 作者：廖政军
11月24日，示威者得知“布朗被枪杀事件”涉案警察被免于起诉的消息后表达不满。新华社发

　　经过3个多月的漫长等待，美国中部时间11月24日晚8时许，密苏里州圣路易斯县总检察官罗伯特·麦卡洛克召开记者会宣布，大陪审团因证据不足，判定白人警察威尔逊谋杀非洲裔青年布朗等罪名不成立。不出所料，这一结果像颗“炸弹”瞬间引爆了弗格森镇部分抗议民众的不满与愤怒，并与维持秩序的当地警察发生冲突，局势一度失控。

　　当晚，弗格森镇警察局和布朗出事地点附近等不少地区相继发生严重骚乱事件。据当地大学生雷诺在电话中向本报记者描述，起初是民众聚集得越来越多，一些情绪激动的民众开始冲击警察，并破坏警车，警察多次使用催泪弹驱散人群。随后，一些年轻人开始趁乱砸抢商户，放火烧毁建筑物和车辆。截至本报记者发稿时，弗格森镇至少有12座建筑物、若干辆汽车及多家商店遭到损毁。

　　根据麦卡洛克的声明，案件发生后不久，一个由9名白人、3名非洲裔人士组成的大陪审团便投入工作，一共耗费70多个小时，听了至少60名证人的证词。由于一些目击证人的证词与物理证据存在不符或相互矛盾，因此大陪审团通过投票判定，威尔逊一级谋杀、二级谋杀、过失杀人及故意杀人等罪名均不成立。他表示，“虽然很悲痛，但终究这构不成犯罪。”

　　如此判决让布朗家人及他们的支持者们感到无比失望。他们发表声明，对结果“深感失望”，同时呼吁避免暴力。声明说，他们能够理解许多人都分担了他们的痛苦，但希望大家通过能够产生积极变化的方式，来表达自己的情绪。

　　美国总统奥巴马和司法部长霍尔德也第一时间表态，敦促民众保持克制。奥巴马表示，尽管有些人会深感失望甚至愤怒，但民众需要接受大陪审团宣布的结果，他还呼吁民众和平抗议。霍尔德则再次要求警方谨慎选择适当武力及装备执法，以免发生不必要冲突，同时承诺针对此案的联邦民权调查程序仍将继续。

　　弗格森当地非洲裔媒体人士辛格尔顿对本报记者表示，抗议人群中有许多人来自其他地方，他们将累积已久的种族矛盾利用这次事件来做宣泄。“骚乱是我们都不想看到的结果，但它却毫无悬念地发生了。”他说。

　　辛格尔顿指出，在美国，白人警察开枪打死非洲裔民众的事件屡屡发生。尽管奥巴马在讲话中坚称美国“种族关系已得到极大改善”，但人们清晰记得，去年佛罗里达州白人协警齐默尔曼枪杀非洲裔少年马丁后无罪释放，而几天前，俄亥俄州刚刚又发生了一起白人警察误杀一名手拿玩具枪的12岁非洲裔少年，这些案件或许存在偶然性，但美国社会中的种族歧视和种族矛盾现象仍比比皆是。

　　“他们不应当因为肤色而对我们充满敌意。”一位住在圣路易斯县诺曼底镇的非洲裔女性曾对本报记者说：“我们需要的是平等对待，无关贫富和肤色。”《纽约时报》认为，布朗事件再次证明，少数族裔在美国社会仍然受到不公平对待，这种不公平体现在经济、司法、教育等各个领域。法国《费加罗报》等欧洲媒体则称，美国尽管有一名非洲裔总统坐镇白宫却仍无法解决其种族隔离的历史遗留问题，同时极力指责美国警察的“军事化”倾向。

　　据悉，除弗格森镇外，当天成千上万的民众也在纽约、波士顿、费城、克利夫兰、匹兹堡、芝加哥、洛杉矶、西雅图等多个城市举行示威游行。舆论担忧，骚乱局势可能会再度恶化，有可能进一步撕裂美国社会的种族关系。

　　（本报华盛顿11月25日电 廖政军）

也没有证据证明黑人犯罪的证据，遭枪击该怎么办

媒体评弗格森事件：美国警察指控定罪“门槛高”

2014-11-26 09:46:00来源：中国新闻网



　　当地时间2014年11月25日，美国弗格森，当地就24日的骚乱问题召开发布会，弗格森市市长宣布部属国民警卫队。当日，密苏里州州长称，将把进驻弗格森的国民警卫队人数由700扩充至2200人。国民警卫队属预备役军事部队，密苏里州共9000人，相当于四分之一都被派到了2万人的小镇。

　　中新网11月26日电 综合报道，美国密苏里州大陪审团日前宣布不起诉在弗格森枪杀黑人青年的警员威尔逊，这一消息震动全美。媒体指出，美国部分州法律对执勤警察的用枪限制较宽松，只要警员相信嫌犯可能威胁性命，必须自我防卫或保护他人，便可开枪先发制人。即使因此杀死嫌犯，也很少有警员会被控告和定罪，反映出相关检控门坎颇高。

　　报道称，美国各州对于警察使用致命武力(如开枪)的规定不尽相同，密苏里州大学教授克林格表示，密苏里州法律对警察开枪处理比其他州宽松，有助于威尔逊脱罪。有关条文规定，只要警察“合理地相信”嫌犯企图利用致命武器，或意图危害他人性命，且警察“合理地相信”使用致命武力有助拘捕，便可开枪制服嫌犯。

　　美国最高法院在1985年及1989年的判决中指出，条文中“合理地”并非单就客观结果而言，大陪审团应以警察在执法时的角度，来分析动武行为是否恰当，并顾及考虑时间仓卒等因素。陪审团需提供有力证据证明警察蓄意杀人，才能落案起诉。

　　但报道指出，由于人的想法极难观察及证明，只要警察坚持动武时以为有实时危险，便容易因证据不足而获疑点利益，不被起诉。在此次案件中，威尔逊便以自卫为由，为自己开枪辩护。

　　警察入罪率低于普通民众

　　美国鲍灵格林州立大学研究发现，2004年至2011年间，美国共有2718起执勤警察“合法杀人”事件，当中仅41人被控谋杀及误杀，占总数1.5%，显示检控门坎之高。美国智库卡托研究所调查2009年4月至2010年底共1.1万起警察行为不检指控，发现其中3238起案件有警察被刑事起诉，最后只有1063起(33%)罪名成立。学者还研究了2009年平民重罪指控，发现66%被判罪，显示警察的入罪率低于普通民众。

　　有学者指出，陪审团和法官一般不太愿意对警察提出刑事起诉，因为这类指控是因执法行为而招致。如果是以自卫为理由开枪，陪审团也会较同情警察。分析认为，美国相关监管条例宽松，令警察在表面证供充足下，依然难被起诉。有律师更指出，警察对“实时危险”的判断可能受肤色影响，尤其在弗格森这类黑人居民占多数的地区。
(责任编辑：UN652) 原标题：媒体评弗格森事件：美国警察指控定罪“门槛高”(图)

美国司法部门拒绝公开弗格森枪杀黑人案证据

　　环球网综合报道据美联社11月24日报道，美国圣路易斯县巡回法院负责人在当地时间23日表示，呈递给大陪审团的佛格森市白人警察枪杀黑人青年案的相关证据可能不会被公开。

　　在2014年8月9日发僧的弗格森事件中，18岁的非洲裔美国大学生迈克尔·布朗(Michael Brown)在未携带武器的情况下，遭28岁的白人警员达伦·威尔逊(Darren Wilson)射杀。布朗并没有任何犯罪记录，在被射杀前仅与警员接触了不到三分钟，威尔逊供述称自己当时是在自卫。

　　三个月来，起诉律师麦考洛克(Robert McCulloch )一直在要求法官卡罗琳·惠廷顿(Carolyn Whittington)公开所有对白人警察达伦·威尔逊有利的证据，而大陪审团的调查程序通常是保密的。

　　麦考洛克在9月份接受采访时曾称，法官已经答应公开相关证据，但是本月23日司法官员任保罗·福克斯(Paul Fox)在一份书面声明中否认了这一说法：“惠廷顿法官从来没有作出此类承诺。”

　　福克斯在此项声明中还写道，法院还在等待大陪审团的决定，此后法官才能根据法律考虑是否要将证据公开。

　　这种保密的做法遭到了示威者和布朗家人的强烈批评，希望知道这起谋杀案真相的人们对此也不满意。

法院不会屈服于社会舆论，社会再骚乱也不会有人去攻击法院，报复法院。美国社会法律底线是每个人的共识。我只能说中国要走法治，路还很长很长。

种族歧视，视人生命为儿戏-----------这就是所谓的民主国家----------美国！:@

他们不号称法制吗？杀去呗！！

种族歧视，司法显示出来了、