陆群:裸官不是贪官就是要叛国
2014-12-21 00:59 新文化报
既是御史在途，又是陆群，两个身份都很受关注，但他依然感觉“孤独”本人供图
　　今年8月，“金银花之战”几乎在一夜之间蔓延大江南北。因将主产于南方地区的金银花更名为“山银花”收入国家药典，国家食品药品监督管理总局被质疑为利益集团代言，导致南方千万花农利益受损，被指幕后存在腐败问题。
　　一个名为“御史在途”的实名认证微博率先在网上开始了质疑。与难辨是非的“金银花之争”相比，博主的真实身份更受关注：湖南省纪委预防腐败室副主任陆群。他曾为讨薪被打农民工维权，在网络上与湖南长沙县县委书记对赌事件真相；他曾在网上公开谴责上市公司恶意排污殃及数十万百姓等问题，拥有众多支持者和关注者。
　　一位拥有几十万粉丝的知名博主，在网络上高调实名发声，所为何求？又得失几何？
　　一位身在反腐重要机关的纪检干部，在全国反腐浪潮中，如何忙碌？审视出怎样的反腐新生态？
　　年终岁尾，本报记者在湖南长沙与御史在途和陆群“分别”对话，求真探实举报，闻声寻迹反腐。
　　御史在途“出生”于2010年前后，这个名字的由来，陆群讲述了一个小故事：“我1998年开始上网，2000年注册QQ，名字叫‘一个人在途’，与郁达夫先生的一篇散文有关。2009年注册微博，发现这个名字已经被人用了，我就想到了‘御史’，古代的监察官，与我现在的工作相似，于是就叫了‘御史在途’。”
　　为什么是“一个人在途”？“觉得自己的一些主张、想法不能被人理解，有时候孤独感难免油然而生，加上自己平时比较喜欢独来独往，就随便取了这个网名。”
　　这个名字第一次广受关注是在2011年4月份，他质疑长沙县警察殴打讨薪民工。
　　“对赌”
　　新文化：长沙县事件是您在网络上实名举报的第一案吗？为什么用对赌的方式关注这件事？
　　御史在途：确切地说，这是第一个影响比较大的事，但不是什么举报，是公开谴责，谴责公安机关插手劳资纠纷，拘留暴打讨薪农民工。这些农民工是我的家乡人，我的亲哥哥是村干部，到工地帮他们维权，亲眼目睹了警方的行为。被打的农民工中有一个是我的初中同学。他们第一时间把情况反映到我这来。舆论认为是我和县委书记对赌乌纱，但当时我的想法不是对赌，只是告诉大家，农民工的诉求是绝对合理的，他们的遭遇是真实的，如果经调查情况失实，我可以辞职，而我相信长沙县委书记不敢说这个话。
　　新文化：事情最终好像不了了之了，为什么？
　　御史在途：其实是有结果的。省委政法委组织调查组做了调查，但是因为事情拖了半年多，公安不承认打人，又没有第三方目击者作证，于是出台了一个草率的调查报告。当然农民工的权益得到了维护，补偿超过了最初的诉求。当初要求补偿8万元，最后得到9.8万元，事情便不了了之。如果农民工的诉求没有满足，我肯定还是要继续管下去的。
　　新文化：那件事情对您有没有影响？
　　御史在途：没有影响是不现实的。领导找我谈，我把真相说了，他们心里有数，只是让我不要到网上搞这件事，通过有关渠道解决。虽然处理结果令我很不满意，也只好暂时作罢，毕竟我的精力有限。
　　“金银花”
　　新文化：关于南北金银花之争，您是如何注意到的？
　　御史在途：我们省纪委最近三年在隆回县扶贫，这个县是“中国金银花之乡”。
　　今年5月份，单位在隆回县扶贫的干部带着几个基层干部和农民向我反映，国家药典委把南方地区传承千百年的金银花改名，导致农民损失巨大，地方政府向国家食药总局请示汇报，没用；湖南省人民政府去函沟通，还是什么结果都没有。他们认为我在网上还有一定影响力，希望我给呼吁一下。出身医生家庭的我当时十分震惊，随后为此倾注了大量心血，看过的金银花资料超过2700篇，新中国成立以来，与金银花有关的学术论文我全都看了一遍。
　　新文化：您在这件事情中得到了什么呢？
　　御史在途：我没有任何个人利益。网上有人怀疑我为自己家乡代言，其实我家乡新化县只有南部靠近隆回县的地方有少数人种植金银花，我老家在新化西部，亲人、朋友没有一个与金银花有关。
　　隆回县的金银花产量占全国60%以上，这样一折腾，花农损失惨重，对当地经济冲击特别大。最关键的是，这一事件无关科学，无关学术，纯粹是一场“人祸”。
　　新文化：你说手上有重要证据可以揭开其中内幕，但是一直没有公布，是些什么证据呢？
　　御史在途：证据也公布了不少，没有来得及全部公布，阻力就来了，单位甚至更高层领导指示不能到网上去搞这件事，说有关部门已经高度重视，正在调查，会有解决办法。
　　我作为一名党员干部，组织和领导发话，我还是要听的。但前提是必须解决这个问题，如果这么严重的问题得不到解决，我还会继续开炮。
　　新文化：这件事情对您有什么影响？
　　御史在途：如果说有影响，就是影响我的情绪。这么严重的事情，既没看到彻底解决，又不能公开发声，还要看着个别人在网上胡说八道，有点憋屈。但是关于金银花更名问题，我早已对媒体放话，如果没有解决，我一定会辞掉公职，专门搞这个事情。
　　“仕途”
　　新文化：御史在途对陆群是否产生了影响？会不会让陆群因此树敌太多而影响政治前途？
　　御史在途：我做这些事情的时候从没有考虑对自己的影响，对于所谓仕途，也没那么感兴趣，一切顺其自然。如果就因为说几句真话，为老百姓主持一点公道、呼唤一下正义，而影响了仕途，那我认为这仕途不足惜。我们国家如果连这样一点公道都没有了，正义得不到伸张，那我当一个更高级别的官有什么意义呢？级别越高，个人的耻辱感就越强。
　　新文化：陆群是体制内的人，在网上实名高调发声，不太合适吧？
　　御史在途：我在微博上最开始也没有认证，后来认证了“湖南纪委干部”，但没署名。2011年年底被网友“人肉”出来之后，索性就署实名了。政府对公职人员实名上网问题，态度从过去的“不支持”已经慢慢转变为“不反对”。政府不应该放弃网络这一阵地，应该通过开通政务微博、微信和鼓励公务员实名上网，来打造“不下班的网上政府”。公务员在网上只要注意维护党和政府的形象，不发表过激言论，我认为是没有问题的。
　　新文化：您不担心这些举报和批评给您的单位招来麻烦？
　　御史在途：我不想给单位带来什么麻烦，同时认为，一个纪检干部公开批评不正之风和腐败现象，坚持说真话，是敢于担当的表现，不会影响单位形象。当然，单位领导和同事不一定会这么看，他们可能会认为你是在出风头，有时会把单位顺带推上舆论的风口浪尖，惹来麻烦。对这个问题，我只能尽量注意。我认为，单位领导和同事总的来说对我还是包容和理解的。
　　新文化：对于网络上的评价，您怎么看？
　　御史在途：泰然处之。在网络上面，必须有足够强大的内心。否则就不要实名上网。我在微博上的原则就是不站队、不拉黑、不删评论，哪怕你骂我祖宗十八代的话，都予以保留。
　　新文化：您的生活因为御史在途发生了变化吗？
　　御史在途：我以前的生活比较规律，工作之余种种菜，跟朋友吃吃饭、喝喝茶。现在应酬太多，麻烦事情也太多。“金银花”事件中，最多时一天接待十几家媒体。现在很多人反映情况，省外的没有办法接待，省内的找上门来，觉得过意不去，请人家吃个盒饭，喝个茶，听他们倾诉一下，力所能及的话帮助解决一下，这种事情越来越多。
　　新文化：您受到过威胁恐吓吗？怎么处理？
　　御史在途：受到过。大都是发短信，就说让我适可而止，不要太过分这类话。对这样的信息，我一般不会理睬。我是不怕事的，相信他们也不敢把我怎么样。
　　新文化：如果不实名在网络上频繁高调发声，您的仕途会不会比现在更好？
　　御史在途：我相信会更好一点。但我认为我做的事是值得的。从另一个角度看，人各有志。一个公务员怎样才算成功？是爬到高处无所作为，还是以有限的权力为老百姓多做一点事、为社会的进步多做一点贡献更有价值？可能每个人的看法并不一致。
　　新文化：家里人也这么认为吗？
　　御史在途：我家里人肯定不这么认为。意见特别大倒也谈不上，就是有微词吧，不愿意让我当刺头。他们有怨言，但是也没办法。
　　新文化：您认为在仕途上的步子慢吗？
　　御史在途：我认为是慢了一点，在旁人看来，我的进步还算是比较正常的。比上不足，比下有余吧。这与我张扬的个性和比较高调的做事风格是有关系的。
　　新文化：如果有一天，你成了厅级干部，还会如此吗？
　　御史在途：位子高了，我不会有任何变化。可能组织上要求更高，我的方式方法会有所改变，但该发声的还是要发声，该批评的也还是要批评。
　　新文化：以您的身份，所举报的、关注的一些问题，都会受到多多少少的阻碍。普通百姓发声更难获重视。这是不是一个有些无奈的现实？
　　御史在途：民众表达诉求的渠道不畅通，解决问题难度很大。有不少上访户好多年、甚至10多年没解决的事情，我出面过问一下，马上解决了。对这样的事情，我并没有成就感，甚至感到悲哀。我们不能把政治清明的理想寄托在包公式人物身上，不能再靠领导批示、个人意志治理国家了，该好好地走法治之路了。
　　纪检干部陆群：
　　通过15年到20年
　　中国可以成为比较廉洁的国家
　　在和御史在途对话的过程中，无论如何也回避不掉陆群这个现实中的纪检干部。陆群身边的朋友中，年纪长于他的，大都称呼他“陆群”，年纪比他小的，基本上叫他“陆哥”，现在，叫他“御史”的人越来越多了。陆群和御史在途俨然成了一个人的双重符号。
　　出生于1971年的陆群原来是一名师范院校学生，后被湖南省组织部门选调成为公务员，仕途起步于曾国藩故乡双峰县，1996年调入湖南省纪委。
　　2014年的中国，在查办腐败的大潮中踏浪而过。作为纪检干部，陆群在忙碌中感受着中国反腐环境的变化，思索艰难而漫长的中国反腐之路会如何向前？与陆群的对话，