[p=24, null, center]资料图：《王有杰书法集》[/p][p=24, null, left]原标题：书画圈“官帽”难除“雅好”背后“暗门”多少？[/p][p=24, null, left]新华网北京2月2日电（记者杨帆）在陕西省清理了8名省管领导干部担任书协主席、副主席等问题后，近日曾任中国人民银行郑州中心支行行长的计承江，主动请辞河南省书法家协会副主席的职务……随着中纪委和各地加强对领导干部违规举办、参加书画展、笔会活动的清理，官员请辞书画、文艺协会“职务”渐成趋势。[/p][p=24, null, left]专家认为，官员爱好艺术本无可厚非，但有些人刻意跻身书画、文艺圈在沽名钓誉之外，其实藏有不少借机收敛钱财、用权力实现寻租的行为，要根治“官帽”染指，必须要打掉这些腐败“暗门”。[/p][p=24, null, left]摘帽咋就那么难？[/p][p=24, null, left]“书法艺术历来清苦、艰难，但现在却成了‘发财’的事业。”河北省书法协会一位人士直言，“这些年出现了一些非常不好的现象，一些官员即使功力不足、笔墨欠佳却也能挤进协会，成了受追捧的‘大家’，把浮躁之风带进了书画圈。”[/p][p=24, null, left]河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰自诩是一位“笔耕不辍”的书法爱好者，曾任中国书法家协会会员，出版有《王有杰书法集》。他在台上时，有评估其书法价格为每平方尺上千元。落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一副王有杰的书法作品，起拍价仅30元，却无人问津。[/p][p=24, null, left]“人在台上作品就值钱，下了台便一文不值。”河北省美东律师事务所律师曹德全表示，“整治文化圈腐败若能形成刚性执法，对文化圈本身有极大的好处。”[/p][p=24, null, left]甘肃省相关部门近日在回应“甘肃省书协设21名副主席”、其中还有部分官员兼职一事时表示，甘肃省书协设21名副主席是因考虑省情需要，承认部分兼职人员来自各党政机关。[/p][p=24, null, left]甘肃省文联、书协的工作人员称，甘肃爱好书法的人口基数较大，在全国处于较高水平。而且，省书协换届时副主席的数量是由于考虑了市州、民族、性别、人数、界别，又兼顾专业水准和组织工作平衡等实际情况而设定。[/p][p=24, null, left]甘肃省文联已表示，根据安排和相关规定，今年甘肃省书协将进行换届改选工作，届时将严格按照确定主席团候选人。[/p][p=24, null, left]“雅好”背后“暗门”多少？[/p][p=24, null, left]“拥有书画协会的双重身份，能顿时让一些领导的作品价格走高，从无价变‘天价’。”一位受访的艺术家说，“更有甚者，一些协会则通过中间人或者网站来购买‘大作’，炒高了价格之外还能将钱款倒回官员手里。”[/p][p=24, null, left]据书画界内部人士透露，书画腐败行为手段多多——[/p][p=24, null, left]【利用假画收钱】一些地方领导干部名义爱好字画，但明知是假画赝品也收藏，想行贿的人投其所好，把假画当真画买走。河北当地曾有一名“要员”落马后，其家中搜出了多幅低质量的仿品字画。[/p][p=24, null, left]【击鼓传花行贿】一些想行贿的人从某些不正当的书画机构买来书画，然后将书画送给官员后，这些官员再将书画原价“卖回”原书画机构，这样就能完成一个“洗钱”过程，名曰“三方共赢”。[/p][p=24, null, left]【拍卖炒作行贿】一些人将书画送给拍卖行，通过貌似公正的市场行为拍出高价，其实暗地会有“专人”接盘，完成“行贿”过程。[/p][p=24, null, left]北京大学法学院教授、博士生导师王世洲表示，法律对于行贿受贿的认定只限于财物，但现在却有不少“障眼法”，书画收藏的操作手法不胜枚举，使一些权力寻租和利益交换行为得到掩护，挑战了法律的底线。[/p][p=24, null, left]“艺术品会形成很高的市场价格，一些官员正是看中了这一点才卷入腐败漩涡。”中国作家协会会员何香久说，“艺术具有高度纯粹性、品格性，但如今竟成了贪腐多发之地，令人叹息。”[/p][p=24, null, left]“雅贿”治理需有新突破[/p][p=24, null, left]细观文化艺术领域的“官员腐败”，以书画作品为代表的受贿物真伪难分辨、价值有弹性，变现手段隐蔽多样，而行贿物价值的认定则让反腐工作遭遇新挑战，必须从制度建设上予以突破。[/p][p=24, null, left]西南政法大学经济法学院副院长、博士生导师张力说，现在已出现了用不具有市场价值的物品用于行贿的新情况，用于做交换的假书画的价值仅存在于行贿、受贿双方，法律对于行贿物品价值的认定存在短板，而这直接影响定罪量刑。[/p][p=24, null, left]按照现行法规，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物达到一定数额，才能被认定为受贿罪。但用于“洗钱”的廉价或假书画等物品，是否仍根据其实际价值来认定，还没有明确规定。[/p][p=24, null, left]王世洲表示，如果这些物品仅以实际价值认定，那么双方行为可能会逃脱掉法律制裁。他呼吁，对书画、文艺圈规范行为应加强制度建设，引入司法鉴定程序，还社会一个风清气正的艺术环境。[/p]