[p=24, null, left]日人质后藤健二曾暗示不要救他？[/p][p=24, null, left]最终被极端武装组织“伊斯兰国”斩首的日本人质后藤健二，被处决前曾暗示不要救他？[/p][p=24, null, left]日本网民日前上载一段影片，当时后藤健二与另外一名日本人质汤川遥菜正被“伊斯兰国”分子胁持，并跪在地上。该网民声称，若与旁边的汤川遥菜比较，后藤健二相当刻意地眨眼，似乎想要传达某种信息，而根据“摩斯密码”，其眨眼频率与“不要救我”信息相近。[/p][p=24, null, left]不过，有网民质疑后藤健二只是眼睛进沙；也有人指，有关影片并非一镜到底，质疑是刻意把后藤健二眨眼部分特别强调，真实性有待商榷。(明报)[/p][p=24, null, left]后藤健二是自由身战地记者，足迹踏遍伊拉克、阿富汗、索马里、敍利亚等世上最危险、最动荡之地，但他绝不以战地记者自居，而是要以报道唤醒世人关注战争祸害。[/p][p=24, null, left]“我去的地方都面对着艰难景况，但那里的人仍在生活，他们总有些话想说，若我可帮他们一把，或者可解决某些问题，做到的话，我想这应是我的成就”。读到后藤这番话，大概不难明白他去年十月何以深入虎穴，到IS大本营敍利亚拉卡省独自营救朋友汤川遥菜。[/p][p=24, null, left]外媒赞不是普通记者[/p][p=24, null, left]后藤曾以非洲爱滋病及塞拉利昂儿童采钻等题材出书，亦不时为日本放送协会、朝日电视台等主流媒体提供战地新闻，《经济学人》记者特里克斯指，后藤“从不关心谁胜谁负，而是聚焦被迫忍受冲突与恐惧的平凡人，特别是孩子们的故事……他不是一名普通记者，甚至不是普通的日本人，他的勇气与奉献让他成为行内典范”。[/p][p=24, null, left]去年十月他刚从土耳其入境叙利亚后，曾拍下影片说：“若发生任何事都是我个人责任。这是颇危险的，但请不要对叙利亚人有坏印象，不过我必定会平安归来。”有舆论认为若安倍晋三藉后藤之死复辟军国主义，扩兵海外，必定叫他死不瞑目。（苹果日报）[/p][p=24, null, left]日媒：IS杀害日本人质意在抛弃日本单独与约旦交涉[/p][p=24, null, left]极端组织“伊斯兰国（IS）”1日公开了杀害日本人质后藤健二的视频，日本媒体称，后藤健二被杀害的原因可能是“伊斯兰国”不愿再与日本纠缠，转而单独与约旦交涉。[/p][p=24, null, left]《读卖新闻》的报道称，“伊斯兰国”组织在沉默2天后突然杀害了日本后藤健二，这令外界不解。该组织旗下的电台在说明杀害后藤健二的理由时称，“日本加入了（基督教徒的）十字军，参加了（欧美主导的）联盟，而伊斯兰国所表明的期限已过”。一些观点认为，“伊斯兰国”提出以后藤健二交换被约旦判处死刑的组织成员里沙维，但与约旦政府的交涉并不顺利，这是导致后藤健二被杀害的直接原因。“伊斯兰国”抛弃了日本，转而单独与约旦进行交涉。[/p][p=24, null, left]报道引述联合国反恐领域相关人员的话称，人质交换没有进展，“伊斯兰国”或许已经放弃交换，杀害人质意在强调他们将不会答应自己提出的要求之外的其它要求，表明他们希望在今后其它所有的交涉中掌握主导权。该组织绑架人质的目的从一开始就不在于获得金钱，而是希望用人质事件进行“宣传”。这一看法的根据是，该组织最初要求日本支付约235亿日元的人质赎金，而伊斯兰极端组织通常索要赎金的数额约为每人4亿日元。[/p][p=24, null, left]报道还引述当地主要媒体的评论员的话称，约旦政府一边强调同意用里沙维交换被关押的本国空军飞行员，但同时又威胁称对方称，如果交换不成功，不单单会处死里沙维，还将处死其他“伊斯兰国”组织成员。因此，“伊斯兰国”转而单独与约旦进行交涉，同时杀害后藤健二以显示自身存在感。该评论员称，“约旦政府与‘伊斯兰国’的交涉应该还在悄悄进行”。(人民网）[/p][p=24, null, left]人质事件以最坏结局收场 或影响日本安保法制[/p][p=24, null, left]极端组织“伊斯兰国”上传最新视频，称已将日本人质后藤健二斩首。日本媒体2日刊文，指出这次人质事件以最坏结局收场，这一局面或将影响到本届日本国会的焦点议题——围绕“安全保障法制”的相关讨论。[/p][p=24, null, left]文章指出，日本政府与执政党提出派遣自卫队赴海外营救国民的构想；但在野党则对此表示担忧，认为如果通过完善解禁集体自卫权的相关法律来扩大自卫队的活动范围，可能会引发更多以日本人为目标的恐怖袭击。[/p][p=24, null, left]2月1日，日本防卫兼安保法制担当相防卫中谷元表示，“现在正在研究，将与执政党协商推进”制定有关营救国民的法律。同日，自民党干事长谷垣祯一也在NHK的节目中说：“需要反复进行缜密地探讨”。公明党干事长井上义久亦表示“民众提出了‘难道什么也做不了吗？’的坦诚意见，必须要认真进行磋商”。[/p][p=24, null, left]日本现行的《自卫队法》允许使用自卫队飞机和车辆在海外转移日本国民，但不允许参与营救。营救活动可能遭到袭击，危险度高于转移。为此，政府与执政党预计将把使用武器的限制从现在的手枪和轻武器放宽到装甲车和机关枪等重型武器。[/p][p=24, null, left]文章指出，在执政党协商中，如何确定营救活动的危险程度以及如何阻止高危的营救活动将成为讨论的核心。在执政党协商中，日本政府估计会将发生劫持的区域在有关国家的控制范围之内、得到有关国家的允许作为发动营救行动的条件，针对手续的形态、队员的安全保障措施进行讨论。[/p][p=24, null, left]另一方面，在野党指出，通过调整安保法律扩大自卫队的活动范围可能会增加日本人遭遇恐怖袭击的威胁。[/p][p=24, null, left]民主党方面，在1月底的众议院预算委员会上，小川淳也议员曾追问首相安倍晋三“有没有向民众解释清楚遭遇恐怖袭击的风险”。在2月2日的参议院预算委员会上还将继续就安保法制与恐怖袭击的关系发起追击。[/p][p=24, null, left]维新党代表江田宪司也表示，“不能让日本人陷入每天面对恐怖袭击的状况。要通过集体自卫权的讨论，完全杜绝此类事件的发生”。是否派遣自卫队营救国民可能会成为国会论战的主题。[/p]