【反驳柴静的文章,觉得有道理】

半山妖 2015-3-17 2566

  撇开炒作嫌弃,单论事情本身,我只能说,柴静,你太过天真了。
  当代中国,有无数个问题存在,雾霾固然紧迫,但其他问题同样迫在眉睫。时光流转,这些亟需解决的事情为什么会悬而未决甚至愈演愈烈呢?这其中可能会有千千万万的原因,但窃以为,所有这些问题不能解决的根本原因只有两个:一曰国民素质,一曰政治利益。而恰恰是这两个根本原因,就是两座不可能推翻的大山:一个是改不了,一个是动不得。


  首先是国民素质。


  我必须承认,我确实是带着有色眼镜看完《穹顶之下》的。但这不仅影响不了我的判断力,反而更能让我看到那些不被大众所注意的盲点。我记得片中有个镜头:有位领导说,唐山的排放问题是没法治理的,因为那影响到几百上千万的工人的就业问题,这算是揭开冰山一角了。看到这时,我本以为会深入挖掘,就算找不到解决办法,最起码也会弄点牢骚出来。但奇怪的是,对话到这里居然就戛然而止了,只留下了你与那位领导的苦笑。对此类一笔带过似的情节,片中有好几处,但处理方式,都让我非常不痛快。那好,你既然不说,就让我来说。


  “缩影”这个词,片中用过多次,那我也说个缩影:唐山问题,就是中国问题;唐山解决不了的原因,就是全国解决不了原因。


  你是个成功人士,是生活在社会上层最起码中上层的人。尽管你作为一个记者走访过很多地方,见过很多悲欢离合,但就像你片中说的那样:烟囱是为你炸的。君不见既然这次是为你炸的,那又怎见得以往你看到的所有“烟囱”不都是为你“炸的”呢?要知道,在镜头,录音笔,记者面前,又有几个人不是戏子?我只能说,你太片面了。
最新回复 (7)
全部楼主
  • 半山妖 2015-3-17
    2
      片面也不是你的主观。你看到了一半,那我就说说另一半。在我看来,你之所以能得到共鸣,受到推崇,是因为你替那些跟你生活在一个层次的人或者幻想着跟你生活在一个层次的人说了话。


      但你或许不知道,中国除了你们这些从事脑力劳动的,还有数量更多的劳苦大众。这些劳苦大众虽然刚解决了温饱问题,但是孩子要结婚,要买房,父母要吃药,要住院。重要的是,他们能且只能从事一些在你们看来是高能耗重污染的工作。你把那些企业都取缔了,让他们如何生活?你柴静又凭什么跟他们讲雾霾讲环保?你知道他们平时吃的都是什么嘛?你知道假如他们的孩子生下来也得了病该怎么办嘛?


      你说,可以升级设备,两全其美。但你没看到的是,设备改良了,操作必然复杂,对工人的要求必然有增加。但这些刚放下锄头没几天的人又怎么可能会懂得那些复杂的操作呢?而且设备的升级,必然预示着所需工人的减少。所以,不管是取缔还是升级,对他们来说只有一种后果,那就是下岗,就是砸饭碗。


      我有个朋友,家里有个小工厂,生产的产品是盖楼修路制造汽车都不能缺少的法兰盘。这个工厂就是你们所说那种高能耗重污染的企业,他们一家都靠这个工厂生存。厂里有十几个工人,一年可以为他带来二十万左右的收益。后来朋友的孩子大了,要结婚,要买房,要买车,这些加起来就要百万以上了。换句话说,五六年的劳动,才能攒够这笔钱。可是突然有一天,环保部门给他查封了,说他的工业用炉污染超标,要么花上百万来升级成环保炉设备,要么只能倒闭。无奈之下,朋友只能选择关门。而关门之后,因为买不起车房,朋友的孩子没钱结婚,厂里的十几个工人也都下了岗,成为无业游民。


      因为你们看到的雾霾,让这个工厂里十几个家庭没了生计。试问他们的孩子何所靠?老人何所依?大人何所事?


      这就是中国的现实。


      雾霾必然会夺走他们的健康,但最起码可以让他们可以赚钱养家。如果按照你的见识和办法来治理,那夺走的,只能是他们的生存机会。
    由小见大,你知道中国有多少个这种工厂么?你知道中国有多少个家庭是依靠这种工厂才能生存的么?所以,国民素质决定了,我们只能竭泽而渔。因为生存,是比健康更重要的东西。
    你可以嫌弃他们,但是你抛弃不了他们。正是因为有他们,你才有办公的大楼,才有出行的汽车,才有看病的医院,才有温暖的家。
    至于你所举的那些国外治理的例子,在我看来,完全不切实际。无数历史事实证明,国外的经验,能在中国成功的,寥寥无几。而节能减排、环保治理,恰恰是其中之一。因为中国有着数以亿计的综合素质低下的劳动力。又或者,他们不仅是劳动力,而是数以亿计张嘴,数以亿计个不安定因素。但是今天的中国,不管是那个“虚胖子”还是那个“空中花园”,都是靠且只能靠这些最底层的“不讲究”的人扛起来的。他们干不了别的,只能用最原始最落后的方式来换取那一点点生存机会。如果他们垮了,中国还拿什么屹立呢?这就是国民素质,一个不能避免也避免不了“累赘”。

      而你追求的锦上花对他们这些需要雪中炭的来说,太遥远了。

  • 半山妖 2015-3-17
    3
      至于政治利益,接上文,假如全国所有高能耗重污染的工厂工人都下岗了,会发生什么影响安定繁荣的事情呢?他们能干什么?吃饱的时候会干什么?吃不饱的时候又会干什么?数量如此庞大的闲散人员,对于国家和人民来说,又意味着什么?作为一个记者,你很清楚失业率的概念。那意味着混乱,甚至是灾难……而这些与雾霾比起来,又孰轻孰重呢?

      博学的你,肯定知道封建社会统治者的核心思想,就是俩字---牢笼。简单来说,就是让大家有饭吃,有事做。


      拿到今日,可能升级一点,就是让大家过上好日子,不再受穷。国家为了达到这个目的,只能高速发展。而这个大大的“穹顶”,就是高速发展的衍生物。想治理,可以;但想以停滞发展为代价,不行。而这,或许就是你片中孝义市市长最后那抹笑容的真正含义。


      在我看来,那就是嘲笑,不是自嘲,而是嘲你。


      你影射了以“两桶油”为典型的独生子,也是蛮拼的。谁都能看到他们的坏处,可是谁都动摇不了他们。贪官污吏,抓走一批,还有一批。这不是“贪官造局面”,而是“位置造贪官”。


      所谓的油品标准,他们就是这么定,为什么呢?因为可以赚到更多的钱啊!你想让他们把标准抬高,就会让他们的口袋变瘪,而瘪的这部分,道德和良心,补不起来。


      换做是你,你可能会说:“我一定会为了环保和民生提高标准,不管给我多少钱。”可能凭你的收入,一百万不会让你违背良心,但是一千万呢?一个亿呢?十个亿呢?一百个亿呢?君难道没看到石油系落马贪官的贪污金额么?人心都是肉长的,而人之初,性本贪。话还用多说么?天真。
  • 半山妖 2015-3-17
    4
      如果死抬杠,咬定说:“就算把全世界的钱都给我,我都不会妥协!”那好,你不做,多的是人做。把你干掉,换成愿意做的人,接着做。就是这么简单。


      而这就是世界上最黑暗的东西,大家都知道它的名字。它早已经与雾霾、民生难解难分。


      以上,就是我从两个角度来说的雾霾治理问题。概括来说就是:最上层的不允许,最下层的不愿意。这也恰恰能反应你包括那些与你有共鸣的人的处境,即不操心温饱、不关心国情的中产阶级,四个字:吃饱撑的。


      谁都想追求高品质的生活,但“品质”再高,也得建立在“生活”的基础上。谁都想有蓝天白云,但你去问问那些劳苦大众,他们,何时有抬头看天的闲暇?


      你的节目,我看过一些,对你本人,我并不反感,对你自费拍摄此片,更是敬佩。跟很多人的观点一样,我也认为你的出发点很好,说出了一些实话,雾霾是个大问题。但这般的盲人摸象,管中窥豹,还是不要过于铺张了吧?不识庐山真面目,只缘身在此山中,与君共勉。


      笔者绝对不是反对治理雾霾。而是认为,两全其美的办法只有一个,就是时间。等什么时候国民整体素质、立法执法监督能力赶上发达国家了,这些精益求精的小资呻吟,也就水到渠成的不叫事了。


      最后,我记得有本书中,有一句对明朝偶像级清官海瑞的评语:你是个好人,却并无用处。


      我觉得你们很像。
  • 半山妖 2015-3-17
    5

    煽动民众,对改革失去耐心,搞环保大跃进。
  • 半山妖 2015-3-17
    6
  • 猛虎1 2015-3-17
    7
    柴静-------想出名想疯了:@
返回