孔德洪，塘沽分局刑侦第四大队队长。1982年参加工作，先后做过户籍民警和刑警，后转为刑侦技术员，一干就是25年，现为高级工程师、二级鉴定官。长期工作在基层刑侦警队，不停地从一个案发现场转到另一个现场，孔德洪深深体会到这份工作的辛苦。只要发生刑事案件，技术人员总是第一个进入现场，而且留在现场的时间也最长。很多现场环境恶劣：冬天，屋里没有炉火，人待得久了，骨头都冷；夏天，室内空气混浊、闷热，室外暴晒更是让人难以忍受。

　　现场勘查的最高境界，是重现犯罪现场，逆向推导，展现犯罪活动情况。要通过现场勘查，确定犯罪的时间、动机、目的、手段，以及现场出入通道，由此确定侦查方向和侦查范围。

　　比如判断案发时间就有很多方法，如室内灰尘的情况(灰尘多当然时间就长)，指纹痕迹的吸附力(指纹成分包括水分、氨基酸和蛋白质等)。指纹痕迹吸附力强的，说明其遗留的时间短；弱的，表明遗留时间就长。通过尸体的状态，如其腐败程度、尸僵、尸斑和温度等，也可判断案发时间。

　　孔德洪认为刑侦技术属于综合性科学，从事这一专业的人，既要有自然科学理论，又要有社会经验的积累。最重要的就是要塌下心来学习，要有比较充实的知识，严密的逻辑思维和信息分析能力等等。

　　现在DNA是证据之首，超过了指纹、触物留痕，为快速准确抓获罪犯创造了条件。但是DNA提取是一件十分严谨精细的工作，需要认真的态度和高超的技艺。

　　小隔板上留下血迹

　　2006年6月23日9时，塘沽车站北路和四号路交口附近，一小烟酒店发生入室抢劫杀人案，死者是烟酒店女售货员。

　　孔德洪随侦查员及时赶到现场。一般来说，早晨发生类似案件的几率较少，因为上下班时间烟酒店门前来往的人比较多。分析此案的嫌疑人应当是流动性比较强的社会闲杂人员。由于店主发现尸体后马上喊来许多人，以致现场足迹杂乱，虽有带血足迹，但是并非来自嫌疑人。初步勘查结果，没有发现有价值的痕迹物证。

　　孔德洪不想这样空手而归。他留下来，开始检查重点部位，细心查找嫌疑人留下的微量物证。孔德洪找到烟酒店的柜台内有一个放钱的小抽屉，对它进行仔细检查，抽屉里边用三层板按照钞票的大小做了几个隔断，放置大额钞票的格子里已经空了，而放置零钱的格子里还残留一些零钞。孔德洪分析，案发时烟酒店刚开门，不会收进大额钞票，但是，商店每天要预留一点零钱，以便找零时使用。因此，他将检查的重点放在放零钱的小隔子里，对其进行细致的勘查。终于，在隔板的缝里发现很浅的微量血斑，这些血斑曾被擦拭过，如果不细心很难发现。经DNA比对，认定为外来血，很可能就是杀人嫌疑人所留。

　　虽然DNA数据库中没有相同的DNA配型，说明此人没有犯罪前科，但是留下他的DNA为最终将其绳之以法奠定了基础。

　　时至2009年12月，黑龙江公安部门在采集一当事人的DNA血样时，认定与孔德洪采集的这一DNA相同。此人30来岁，在当地一洗浴中心打工。当晚洗浴中心发生抢劫强奸恶性案件，警方进行排查时对店内员工进行DNA比对，结果，排除此人参与新发生案件的嫌疑，却牵出旧案，他的DNA与当年孔德洪在女店员被杀现场提取的DNA相匹配。经审查，此人当时确实在天津。经过审讯此人交代，当时他在天津塘沽一服务中心打工，手里没有多少钱，那天他在网吧玩了一夜，早晨出来想买盒烟，看到店里只有一名年轻女人，临时起意，试图抢劫，遭到女人反抗，于是将其杀死后逃逸。

　　搏斗过程中，他的手被刮破，取钱时将血迹留在了抽屉内隔板上。他发现后，用衣袖擦拭了几下，以为安全无虞，没承想还是被细心的孔德洪发现。

　　是谁喝了那袋牛奶

　　2007年8月，塘沽某居民小区内，一女人中午下班回家时，发现女儿死在床上。女儿刚过二十岁，正在上大学，这一突发惨剧将这一家人的生活搅得天翻地覆。孔德洪接报后及时赶往现场，开始勘查。

　　然而，因事发突然，没有报警前，很多人进入现场，现场受到破坏。经细致检查，孔德洪发现，现场门窗出入道没有破坏痕迹，地面没有外来足迹。其家有两个卧室，孔德洪在其中一间卧室地面上发现两个特殊痕迹，呈半月牙形，边际有细条装饰纹，通过两个痕迹之间的距离分析，应当是脚形成的，分析是有人大脚穿小鞋，脚后跟露到外边，印在地上。

　　死者上身着文胸，下身只穿内裤，脱下的衣服都是习惯放置的位置，由此判断，杀人嫌疑人应当是与死者熟识，关系比较亲密暧昧的男性。

　　之所以判断是男性，主要依据就是那个脚后跟留出来的印迹。此人进屋时换上拖鞋(判断应当是死者的拖鞋)，加上门窗没有强行进入痕迹，所以判断为熟人。

　　孔德洪在现场发现一个刚喝过的空奶袋，小心收进物证袋内，列为现场物证。后据死者的妈妈介绍，每天她上班前都要给女儿热一袋奶，让女儿喝下。然而，经过尸检发现，死者死前并没有喝过牛奶。那么，这袋奶是谁喝的呢？回到警队，孔德洪将空奶袋取出，从破口处提取到DNA，果然与死者不相匹配。

　　死者及家人个子比较矮小，而嫌疑人个头应当比较高大。家属介绍，死者生前通过网络认识了一男子，自称是做生意的，经常到家里来找她。家人不希望女儿过早谈恋爱，也不太喜欢这个男子，要求女儿不要再与其交往。据说，其女儿表示要与此人分手，但是对方不同意。警方认定这个男子有重大嫌疑。通过死者的网络QQ联系人，找到这名网友，经查，他根本不是什么生意人，而是一名农民工，是每天为高楼大厦做外表清洁卫生的蜘蛛人。

　　后来将其找到发现，其身材比较高大，与孔德洪的分析相近。孔德洪提取到此人的DNA，经过与牛奶袋上提取的DNA比对，结果相配。

　　经审讯，在证据面前，这名男子交代因不满死者与他分手而将其杀死的经过。

　　饮料瓶上提取物证

　　2007年2月，塘沽地区一洗浴中心发生一起抢劫杀人案。两名浴客洗浴完毕在吧台实施抢劫，当场劫走10000多元，抢劫过程中将一名保安刺死。在公共场所公然抢劫杀人，此案性质极其恶劣。

　　孔德洪等来到现场，了解了两名嫌疑人在洗浴中心的活动轨迹。服务员回忆，两人洗浴完便在大厅里休息，没有要单间；两人离开大厅后，服务员将他们用过的床和小桌都收拾了，没有留下痕迹物证。但是，所清理掉的东西都混装在大垃圾袋里，还没有运走。洗浴中心设有监控录像，虽然并不很清楚，但是录下了两名嫌疑人大体的行踪，及休息时所在的位置。

　　孔德洪经过仔细辨识，最后确定两人所抽烟及所喝饮料的牌子，然后将大垃圾袋中的垃圾全部倒出，翻遍所有垃圾，终于找出一个饮料瓶和一个烟头，再经过与录像细致比对，确定系其中一名嫌疑人所留。孔德洪从这两件物品上提取了微量物证DNA，经过比对，两个东西上的DNA相匹配。随后将其放入DNA库进行查找，但没有找到相匹配的。

　　时间到了2010年1月，黑龙江省某市发生一起杀人案，现场留下嫌疑人的一些血迹。公共监控录像发现嫌疑人作案后进入附近一家名叫春晓的饭店。警方随后对该饭店员工进行排查，抽取所有打工人员的血样，结果，没有发现与那个杀人嫌疑人相匹配的DNA，但是这些员工中有一个名叫谢春辉的人，其DNA与当年塘沽洗浴中心杀人案留下的相同。当地警方立即通知了天津警方。天津警方赶到当地将谢春辉抓获。

　　谢春辉时年二十多岁，交代了2007年在天津塘沽抢劫杀人的经过。当时临近春节，谢春辉准备回家过年，身上却没有钱，于是来到洗浴中心，实施抢劫杀人后逃回黑龙江老家。后来他来到这家名叫春晓的饭店打工，并没有参与发生在附近的那起杀人案。警方根据其交代将另一名当年的杀人嫌疑人抓获。

　　他杀还是意外坠楼

　　2009年7月，天津市塘沽区某高层公寓一人坠楼身亡，家属认为其生前没有任何迹象表明自杀，故怀疑为他杀的刑事案件。指挥中心指派技术人员对现场进行勘查，孔德洪带人赶到现场。

　　死者为男性，呈侧卧状，落在塘沽区一高层公寓北侧地面，距高层公寓2米左右，周围散落死者的随身物品。

　　经现场勘查确定死者是从公寓十层南侧卫生间坠下的，卫生间内有鞋印数枚，卫生间南侧窗框外侧有一手印，卫生间南侧窗内侧低杆护栏上有一枚残缺鞋印。

　　现场分析：

　　1.现场卫生间内鞋印与死者穿着的鞋一致，而且步态正常、平稳，没有异常痕迹，应为正常行走形成。如果是人为将死者从窗抛出，在地面应有拖、拉、带、划等异常痕迹。

　　2.现场卫生间南侧窗窗外侧有一手印，经检验为死者所留，其高度、位置、形态符合正常行为形成，如果是人为将死者从窗抛出，应没有手印或手印应在窗内侧。

　　3.现场卫生间南侧窗内侧低杆护栏上有一枚残缺鞋印痕迹，经检验与死者穿着鞋的类型、花纹一致，该痕迹承受客体为圆柱体，且承受位置位于圆柱体直径中心线外侧，其位置、形态、高度符合自行踩踏形成。如果是人为拖、拉、推等行为，其痕迹承受位置应位于圆柱体直径中心线内侧。

　　根据上述分析，孔德洪作出结论：死者属意外坠楼身亡，排除刑事案件。

　　失踪的兄弟哪儿去了

　　2005年8月，塘沽区一农村妇女报案称其兄弟失踪多日，怀疑被人杀害。孔德洪接报后带人赶到现场，冒着暑热进行勘查。

　　现场位于塘沽区新河庄一农院，院门完好并有挂锁将门锁闭，其门锁钥匙存放在死者兄长处。据其兄讲，其弟将钥匙放于其兄处后出走。现场房屋由于拆迁已经搬空且长时间无人居住，已有很多灰尘，已无勘查条件。

　　侦查人员初步调查发现几处疑点：

　　1、现场已属拆迁房屋，且已经搬迁完毕，正在等待验收后领取拆迁补偿费用，其兄弟不应该在此时间内出走。

　　2、其兄讲，其弟出走前将院门钥匙交放于其处，没有交代和委托任何事宜，不符合常理。

　　3、由此分析，重点应在其兄有疑点，但其兄称什么也不知情，只承认此拆迁房是其父亲所留，与其兄弟共同拥有。

　　根据这一分析，专案组要求孔德洪等在现场搬迁房的院中进行扩大范围勘查，查找线索，每一寸地方也不放过。

　　经过认真勘查，孔德洪在院中墙脚处发现一只蛆虫和三只蛆壳，此房已多日无人居住，不应该有此蛆壳和蛆虫。孔德洪由此推断附近应该有腐败肉食，于是带人挖掘地下，在约2尺深处发现尸体。后经过尸体检验，确定为失踪的弟弟，系被人杀害致死并埋于院内。

　　事实面前，其兄交代了想独占搬迁房补偿费而杀害其弟的犯罪事实。