《致：杖藜行歌先生》 2007-7-27
南山夜话（原创）
前言：我的母亲已是古人。
母亲节的来临，我心乱如麻，羡慕别人能够在其母亲的膝下尽孝和撒娇，我却不能！我的心诚惶诚恐，渴望母亲能够永在人间，如果母亲能够再回到我的身边，我愿意匍匐侍奉在母亲的床前，不能啦！永远不能啦！为此，我“未央难眠”，（半夜也没能入睡）和着眼泪提笔写出了一篇短文《心弦》聊以抒怀铭记。
2007年5月，我在徐州淮海社区[市井杂谈]发表了我的短文《心弦》，文章的全文如下：“母亲节，拨动了我思念母亲的心弦，感慨万千，未央难眠，低头怀想着母亲的爱啊，举头看见了母亲在天国的笑、、、脸……。”
《心弦》发表后，论坛的网友“杖藜行歌先生”，在[市井杂谈]的评论回复中认为《心弦》文章太短，还不如“短信”的分量。对此，我又在[市井杂谈]发表了一篇文章，告诉杖藜行歌先生不应该以文字的多寡，来衡量与判断一篇文章的好歹。
我发表文章的全文如下：
《杖藜行歌先生》
“杖藜行歌”先生，你在回复中说：“南山先生，说句实在话，您《心弦》中的这些“文字”确实不能叫做文章。人家说的是份量，不是指你文章的长短”。 “杖藜行歌”先生，你在回复中的这段看法,让人摸不着头脑，观点是错误的！杖藜行歌先生讲，我《心弦》中的这些“文字”，确实不能叫做“文章”，依他的意思，应该将我的文章叫做“一些文字”啰？这就更搞笑了！自古,文章，不全是由“一些文字”组成的吗! “杖藜行歌”先生又说：“ 八十年代北岛写过这样一首诗：《生活》网 诗的正文只有一个字，但这就是一首诗。” 这位“北岛”的一个字，能成为“诗”，而我的"一些文字"却不能成为文章，这未免有些太霸道了吧？难道你“杖藜行歌”先生是文学的警察吗？就算你是警察，那也应该讲道理，对吧？ 尊敬的“杖藜行歌”先生，我建议你去查一下新华词典，那上面会告诉你“篇幅不长的单篇作品”，就叫做“文章”！你去看看新华词典上，是不是这样解释的。 “杖藜行歌”先生还说：“人家说的是份量，不是指你文章的长短”。 杖藜行歌先生，以分量的高低足否，来决定一些文字叫不叫“文章”的观点也是错误的。
决定一篇作品，是不是文章，只能用逻辑来评判和衡量，哪有用分量来评判与衡量“文章”的呢？
我国历史上最短的小说，是东晋诗人陶渊明写的一篇题为《陨盗》的文言小说，整篇小说故事只有25个字：“蔡裔（yi)有勇气，声若雷震。尝有二偷儿入室；裔附床一呼，二盗俱陨（跌落）。”
《陨盗》这个小说讲：“蔡裔勇猛，吼声如雷，俩小偷进屋行窃，他在床上大吼了一声，俩小偷吓得摔倒受伤就擒。”
小说通篇只有25个字，虽然短，但地点、人物、事件俱全，而且形象逼真，其情节耐人寻味，语言生动，构成了一篇极为经典的微型小说。
如此，我文章《心弦》的逻辑清晰，抒情达意，且比《陨盗》的25个字要多出将近一倍，怎么就确实不能叫做“文章”呢？
“杖藜行歌”先生，不会没有文化吧？难道他真的不懂什么叫做文章吗？不是？绝对不是?可能是他一时“疏忽而弄错了吧”？ “杖藜行歌”先生，“大概是与我说笑话闹着玩的吧”？如果是这样，以后注意一点，好吗……？
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
