2014年8月13日 15:45
[p=26, null, left]
关于g4出动811报道增城新塘卫山派出所遭粗暴对待一事的一些疑问:[/p][p=26, null, left]
我们先来看看广州广播电视台的官方介绍：《新闻日日睇》广州广播电视台最王牌的民生新闻栏目，也是目前新闻频道收视最高的栏目。G4品牌几乎家喻户晓。以热点话题制造影响力，以百姓题材营造亲和力，以情义元素增强凝聚力！[/p][p=26, null, left]
从报道了解事件背景如下:一方女事主丈夫因打砸案件被拘，女事主到派出所询问情况，得不到满意答复，叫来G4记者，民警告诉女事主可以提出行政复议，理亏的女事主选择利用媒体的影响力想达到目的，但来到派出所两名“记者”一人无法证实身份(没有记者证，又不出示身份证)，而要求身穿制服的人民警察出示证件，当事人民警察出示警察证。而无法证实自身记者身份的记者选择向派出所外逃离，当事警察怀疑其记者身份而追到派出所外（视频基本记录全程），多次要求记者先停止拍摄出示身份无效后选择制止拍摄行为，后记者再经过数次劝说终于拿出身份证，而当事警察在取得身份证请“无证记者”入派出所核查后态度明显转变，至此，视频结束。[/p][p=26, null, left]
这里提出几点疑问：[/p][p=26, null, left]
一问G4：为何只剪辑并播出警察在派出所外追问身份证的部分视频？能反映事情前因后果的室内片段为何不全部播出？是否断章取义？如此剪辑技术实在令人叹为观止，如此字幕组、如此主持稿，写得真“精彩”！[/p][p=26, null, left]
二问G4：案件仍在调查阶段，警察已告知家属可申请行政复议，G4接到报料陪同嫌疑人家属前来询问案情，记者本身有对案情的知情权吗？如果警察当时在镜头前将案情透露，是否会有妨碍司法公正之嫌、是否会损害案情相关人的隐私，记者既然不是律师，也不是案情相关人的家属，有权受委托进行咨询吗？就算有，有权将未定性、未判决的案情通过媒体公诸于众吗？一方面挂着“树正气 立行风”的标语质问公安部门，是否有不求诸己，反求诸人的嫌疑？记者行业的素质、常识是否也存在严重缺陷呢？[/p][p=26, null, left]
三问G4：既然不是暗访，为何记者不带记者证、工作证进行采访？到底是广州电视台当事记者没有记者证？还是这已经是司空见惯的“好习惯”？更有意思的是，贵台记者甚至拿名片当作身份证明给当事民警看，那么，我们满大街贴的牛皮癣是不是应该从做假证变作做名片？这是行风？[/p][p=26, null, left]
兼听则明，偏听则暗。贵台介绍的是“以热点话题制造影响力”，而非“制造热点话题”；贵台要的是“营造亲和力”，而非“断章取义，煽风点火”；贵台标榜情义元素，既然提到儒家常谈情和义，何不照照镜子看看自身是否有儒家的核心价值观“五常”——仁义礼智信？在广州电视台的片面剪辑而及在官方微博的一系列行为我只看到了 不仁、不义、无礼、不智、无信。这是记者的职业道德？这是行风？只是喉舌？这是我们舆论的风向标？[/p][p=26, null, left]
《管子》文中曾提及：礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。希望真相水落石出后，希望G4记者可以怀羞耻之心，坦诚道歉。[/p]
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
