美媒:配枪中国警察面临压力与日俱增

硬糖 2014-9-28 1326

[flash]http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1&vid=b0014dp9k8l[/flash]
[p=28, 2, left]美国《华盛顿邮报》9月26日文章,原题:最近得到武器的中国警察称,他们和公众一样害怕自己手中的枪。[/p][p=28, 2, left]为应对恐怖主义威胁,中国最近解除警察配枪禁令,首次在全国范围内给警察发放枪支。[/p][p=28, 2, left]我们私下咨询警察和枪械教练。约有6名现役和退休警察向我们讲述首次配枪的感受。在街上和警察局内,他们的担忧和压力与日俱增。[/p][p=28, 2, left]一名服役9年的老警察说:“我从来都不喜欢枪。在过去的特别行动中,接到配枪命令时,我都会让同事们持枪。你总要担心走火、丢失、误击等问题。”今年以前,除特警和特别行动队,大多数警察都不配枪。[/p][p=28, 2, left]杭州一名退休警察说,这牵扯到复杂的自尊问题。过去,人们赞扬警察敢于徒手面对犯罪分子。如果犯罪分子逃脱或局面失控,警察可以找借口说没有武器。“而现在,他们配了枪,这让他们更难做。如果开枪,公众会质疑是否有必要;如果不开枪,人们会说有枪在手都控制不了犯罪分子。”[/p][p=28, 2, left]我们采访的多数警察都将误击问题归结于整个系统,而非单个警察。许多现在配枪的巡逻警察自警校毕业从未开过枪。在警校,他们被要求每人开5枪。[/p][p=28, 2, left]广东省一名特警说,他所在的大队每天早上射击100发子弹作为练习,而普通的巡逻警察一年射击总数不足10发。他说:“没有标准可依,每个部门的规矩都不同。”[/p][p=28, 2, left]一名有着30年警龄的警察说,良好的训练不仅追求射击精度,还应包括坚定的心理以及准确判断力的培养。[/p]
最新回复 (2)
全部楼主
  • 硬糖 2014-9-28
    2
    [p=28, 2, left]盘点各国警察开枪条件[/p][p=28, 2, left]对警察是否配枪的态度、警察何时能开枪的规定在世界各国不尽相同。其中,英国:只有一小部分经过特别训练的警察可佩戴武器,占总警力的5%。开枪有严格要求:除非绝对必要,且已没有其他方法,才允许开枪;只要开枪,哪怕是鸣枪示警,事后也必须递交情况说明。[/p][p=28, 2, left]美国:警察全员配手枪巡逻,即便下班后也被允许携带枪支。但美国法律对警察开枪的规定是比较严格的。以新泽西州为例,新泽西州限制开枪的情况多达六种,除非警员本人或者他人面临紧迫的死亡或者严重伤害的危险;或是严重犯罪的嫌疑人正在脱逃,在脱逃中或者脱逃后可能造成伤害,才允许警察开枪。[/p][p=28, 2, left]德国:警察开枪要遵循“最小动用武力原则”,一旦开枪,会有专门人员在对口头警告情况、开枪理由、目标距离等认定与分析后,形成书面报告并据此处理。德国对警察开枪也有不少限制,例如“在拒捕或者警察受到生命威胁时才可以开枪”、“只能打非致命部位”等。(腾讯新闻综合法制晚报等报道)[/p]
返回