[float=left] play 港府暂停与学联会面
play 警方警告非法占中者
play 成龙谈占中事件
play 非法占中负面影响继续
[/float]

资料图：2014年8月17日，香港19万人参加“反占中”游行。新华网

人民网10月10日电 据香港文汇报报道，香港特区政府原定今日与学联对话，但因“占中”团体等公布新一轮不合作运动，港府认为不可能有建设性的会面，因此“无奈及失望地”决定暂不会面。香港社会各界批评学联声称要沟通，却一直缺乏诚意，以威胁市民福祉的“占领”作为对话筹码，自私自利，又质疑学联突于昨日采取行动，令人担心有人在幕后操控，阻碍对话，继续“占领”。　　陈永棋：迫中央让步零机会
　　全国政协常委陈永棋昨日在接受香港文汇报访问时表示，所谓“公民抗命”或占领行动不可能胁迫中央在政改问题上让步，“无论你‘占领’10天、20天还是30天，要迫使中央改变香港政改决定的机会是零，事实上，中央的决定是顾及香港实况的正确决定。”
　　他呼吁集会者不要空谈理想，也应聚焦政改细节，“现在最重要是与特区政府坐下来。我相信学生的声音，特区政府已经听到，大家应该在本地立法层面继续表达政改意见，提升政制的透明度及增大民主程度。”
　　黄定光：对话搁置责在学联
　　民建联立法会议员黄定光坦言，市民很容易就分辨出本次对话取消的责任是在学联身上，“在这样的气氛下，实在难以对话，学联的要求太过无理，根本不尊重全国人大常委会的决定和香港基本法。他们并不是以一个在乎合法理的基础下去跟政府对话。”
　　他担心，学联突然“变脸”，可能因为有“幕后推手”故意令对话失败，然后将“占中”事件搞得更大，“最终他们想情况发展到如何呢？”
　　黄定光强调，他支持特区政府和团体对话，但一定要在合理的基础下对话，更不能以市民福祉作筹码。不过，他担心目前不同地方的占领者都曾说过：“学联不代表我”，就算与特区政府对话取得成果，也未必可以解决问题。
　　黄国健：“一时一样”无诚意
　　工联会立法会议员黄国健批评，学联一直欠缺诚意与政府对话，要求“一时一样”，是为了煽惑更多示威者参与“占领”，故特区政府决定暂不与学联会面的决定是合理的。
　　他批评，学联及其他反对派团体在会面前一天才突然提出新一轮“不合作运动”，反映他们根本只是利用对话机会“做大龙凤”，“究竟是想对话还是对抗？”反对派以为用违法占领行动可以迫使特区政府让步，只是一厢情愿。
　　简松年：牺牲市民自私自利
[float=left]
[/float]
　　全国政协委员简松年批评，学联以市民福祉为对话筹码，做法自私自利。他认为，反对派是故意在对话前夕提出所谓“不合作运动”，目的是破坏会面，以煽惑更多市民走上街头抗争之路，夺取更多政治筹码向政府施压。他批评学联做法幼稚、不智，并强调特区政府不应因胁迫而退让。
　　身为律师的简松年又建议，受“占中”影响的商户或市民可向法庭申请禁制令，禁止政府不对违法占领行动执法，并由法庭发出禁制令，定下政府执法的时限，届时警方便可以清场。
　　陈耀星：良性互动取代占领
　　荃湾区区议会主席陈耀星表示，参与占领行动的学生和年轻朋友对民主的诉求和对理想的寻求，是可以理解的，但法治是公民社会不可或缺的一部分，更是香港争取民主的基石。良性合法的互动沟通，远较暴力非法的占领行动容易谋取共识，呼吁集会者以对话沟通取代“占领”示威行动。
　　颜汶羽：撕裂社会损经济
　　九龙社团联会青年事务委员会主席颜汶羽表示，民主在于互相尊重、和而不同，对话沟通是取得共识的必须条件，反观对抗完全无助政改对话，“‘占中’已经严重影响市民的日常生活，学生应理性务实商讨政改，继续‘占中’只会令社会撕裂下去，形成分裂、分化，香港竞争力最终也必然受损。”