大学生因为制止正在被保安调戏的女子，将保安推倒在地至其轻伤。警方以涉嫌伤害将大学生刑事拘留。检察机关以情节显著轻微，不构成犯罪为由，没有批准逮捕。公安机关将羁押的大学生释放。大学生见义勇为被刑拘，社会舆论一片哗然。做好事反而受到惩罚，让爱心很受伤，这种事情发生在公安机关身上，更加不可思议。

其实人们关注事件，往往会看结果，评判的标准是道德优先。因为在他们看来，只要知道事情是对与错，是与非即可，至于法律方面的问题，那是专业人士的事情，况且熟知法律的人并不多。如果从普通人的角度来看，制止保安侵害年轻女子，毫无疑问是见义勇为，如果大学生没有造成保安的轻伤，事情也会过去。问题就出在这个轻伤上，见义勇为产生了后果，大学生也被刑事拘留。大学生也十分的委屈，自己做好事却身陷囹圄。甚至发出以后遇到这样的事情，还是打电话报警的感慨。

其实这起案件我们至少有两个看点，一个是不是因为见义勇为造成后果，就不需要承担责任。另一个就是严格依法办事，即使是见义勇为，造成了危害后果，也需要承担责任。前者是不需要承担责任自然无话可说，人们更多的目光放在后面一个看点上，

作为一名执法者，应该对法律负责，而法律本身是公平的，它即要保护见义勇为者的合法权益，也要保护保安的合法权益，哪怕他违法在先，保安的受到轻伤，事件调查已经进行了司法程序。那么就必须以法律的观点来看待这件事情。从证据的角度来说，能证明大学生见义勇为的只有两份口供，想把事情调查情况实属不易。而保安受伤却是直接的证据，那不是骨折。其次从后果上来说，大学生即使见义勇为，法律上是没有见义勇为这个概念的。如果说大学生是正当防卫，那么这个防卫是否过当。就是在制止违法过程中，见义勇为能不能对侵害者造成了更大的伤害，要不要承担法律责任。即使检察机关没有作出逮捕的决定，认定大学生的行为不构成犯罪，但是并不意味着他不需要承担的民事。就算他的见义勇为得到认定，保安仍然有权利对大学生提起民事诉讼。见义勇为的大学生依然没有摆脱尴尬的境地。

如果在一个法治的社会，事情处理的结果应该是这样的。那就是法律有为见义勇为免责的规定，即使超过了一定的限度，也是可以从轻或者是减轻处罚、甚至是免予处罚。至于造成的损失，法律也应该为当事人提供救济的渠道，如果对保安造成的伤害由见义勇为的大学生来承担，显然是不能为人所接受。就象本案，应该是医疗基本的费用不能由大学生负责，也不应由受害人本人，而是应该由政府来承担。

现今，国家对见义勇为的法律规定，仅仅停留在行政和地方法规，其法律效力相对于刑法来说要小的多。而刑法中的正当防卫显得过于笼统，对度的把握上也存在着一定的困难。所以，需要进行细化。最后就是对见义勇为的举证。如果构成见义勇为，那么需要举证的除了公安机关的调查处，所有的举证责任应该由受害人来担任。

总而言之，为了鼓励见义勇为，不至于让他们受到伤害，必须从法律层面上加以解决。用法律来切实维护他们的权益，来积蓄社会正义的力量。见义勇为被拘的伤心之事才不会发生。